Das Reductionsgesetz der Blüthen. 49 
lassen. Die 4 langen Staubgefässe der Cruciferen z. B. — sagt er 
ganz richtig — können ebenso gut durch Spaltung zweier einfachen 
Blattanlagen wie durch Annäherung und frühe Verschmelzung je 
zweier von 4 ursprünglich getrennten Anlagen entstanden sein. Und 
wenn manche Abnormitäten der Cruciferenblüthe durchweg 4zählig 
gefunden werden, so hat man doch auch Blüthen mit durchweg zwei- 
zähligen Blüthenkreisen beobachtet, so dass es klar ist, dass auch 
hieraus nichts gefolgert werden kann. 
„Die Thatsachen lassen sich sämmtlich in gleicher Weise mit 
der Aborttheorie wie mit der Spaltungstheorie vereinigen, zu beweisen 
vermögen wir durch die Thatsachen keine von beiden Theorien. Und 
doch schliesst ja die eine Theorie die andere vollständig aus, es 
können unmöglich beide Theorien gleich richtig sein.“ 
Daraus schliesst Scmumz, dass den Theorien keine objektive 
Realität entspricht. Es könne sich also nicht darum handeln, diese 
oder jene Theorie als wahr zu beweisen,") sondern nur zu entscheiden, 
welche von ihnen dem praktischen Zwecke einer rationellen Zusammen- 
fassung am besten entspricht. Die comparative Morphologie soll sich 
also mit einer zweckmässigen Schematisirung begnügen statt die Er- 
kenntniss der Wahrheit anzustreben. Für die Cruciferen findet Scawrrz 
als zweckmässigstes Blůthenschema die Formel K4C4 A4 + 4 G4, und 
für die Rhoeadinen überhaupt die Formel K5 C5 A5 — 5 G5. Die Hoff- 
nung von Scamirz, dass nach Annahme seines Kriticismus eine Eini- 
gung der Morphologen rasch herbeigeführt werden könnte, dürfte wohl 
als illusorisch sich herausstellen, da der Zweckmässigkeitsbegriff wohl 
nicht bei allen Menschen gleich ist. So möchten wohl viele Morpho- 
logen für die Cruciferen das Schema K2 + 2 C4 A2 + 2" G2 oder auch 
K2 + 2 C2? A2 + 2? G2 vorziehen, da es sich auch dem Schema der 
Fumariaceen genauer anschliesst. Und was soll das Diagramm für die 
Rhoeadinen K5 C5 A5 — 5 G5 für einen Zweck erfüllen, da es doch auf 
die meisten Rhoeadinen (etliche Resedaceen etwa ausgenommen) mit 
ihren meist 4- und 2zähligen Blüthenkreisen gar nicht passt und 
ebenso gut oder übel den meisten Dicotylen zugeschrieben werden 
könnte? 
Ich gestehe aber, dass mich der Scuwrrz'sche Kriticismus nicht 
überzeugt hat. Es stände traurig um eine rationelle Morphologie, 
wenn solche Fragen, wie die nach der wahren Bedeutung des Dé- 
1) Das soll z. B. auch von der Foliolartheorie der Ovula, von der Deutung 
der Placenten u. s. w. gelten. 
Mathematisch-naturwissenschaftliche Classe. 1894. 4 
