Das Reductionsgesetz der Blüthen. 65 
die „halbirten* Blätter zu einander verhielten wie die zwei Hälften 
eines längs des Mittelnervs getheilten Blattes. Diese Blätter waren 
also ein Seitenstück zu den von Eıonter später bei Cleome spinosa 
beobachteten Blättern (Fig. 45), die an Stelle eines dédoublirten 
Staubblatts aufgetreten waren, und auf welche ich bei den Cappari- 
deen später zurückkommen werde.') 
Ferner beobachtete Kırscnuscer *) ebenfalls in vergrünten Blüthen 
der Dicentra spectabilis, welche als Gartenpflanze bei uns vorzugs- 
weise zur Virescenz hinneigt, im ersten, lateralen Staminalkreis zwei 
ganze Staubgefässe (stamina integra), im zweiten Staubfadenkreis 
— wie er sagt — 2 tiefgespaltene Filamente, von denen jeder 
Schenkel die Spur einer einfächerigen (monotheeischen) Anthere trug. 
Hier waren also die monothecischen Staubgefässe, statt mit den la- 
teralen, unter sich paarweise in der Mediane vereinigt, ähnlich wie 
sie bei Hypecoum, aber noch vollständiger zu je einem dithecischen 
Stamen verschmelzen. Denn auch in dieser Gattung beginnt das 
Androeceum nach ErcureR's sorgfältiger Darstellung mit 2 seitlichen 
langgestreckten Primordien, von denen sich an beiden Enden die 
Anlagen der 4 monothecischen Staubblätter abzweigen. Dann erst 
erfolgt die Annäherung und Vereinigung der Paare zu den medianen 
dithecischen Antheren *). Dieser merkwürdige Vorgang erklärt sich 
nach meiner Auffassung sehr gut und einfach. Im Anfang der Anlage 
herrscht die Tendenz, welche die 4 Glieder des zweiten Kreises denen 
des ersten einverleiben würde, wenn sie anhielte, bald aber ändert 
sich das Reductionsstreben, der zweite Quirl wird restituirt, aber nur 
in der reducirten dimeren Form. 
Diesen entwickelungsgeschichtlichen Vorgang hat sich nun 
?) Es ist sonderbar, dass Eıcuner auf die Wyouer’sche Mittheilung gar 
kein Gewicht gelegt hat, obwohl er sie citirt, während er (in Flora 1865. S. 515) 
bei Cleome ganz dieselbe Abnormität zum Beweise des Dédoublements benůtzte, 
2) Flora 1854 S. 545. 
3) Mit Unrecht bezweifelte Pranrz in den „Natürl. Pflanzenfamilien“ III. 2 
S. 133 die Richtigkeit der ErcureR'schen entwickelungsgeschichtlichen Angabe, 
dass die medianen Staubblátter von Æypecoum durch Verwachsung der monothe- 
cischen Staubgefässe entstehen, indem er meinte, die Fig. 19 Eıcuver’s in „Flora“ 
1865 Taf. V. lasse Zweifel aufkommen, ob die dreitheiligen Anlagen nicht viel- 
mehr jene der inneren Kronblätter sind. Jene Fig. 19 zeigt aber die Primordien 
vor (über) den äusseren Kronblättern, daher dies keine Kronblätter, sondern nur 
die lateralen Staminalprimordien sein können; die inneren Kronblätter zeigt Fig. 
19 halb versteckt unter den Kelchblättern. Die Bildung der Lappen und Ab- 
schnitte der Kronblätter beginnt offenbar erst in einem späteren Stadium. 
Mathematisch-natnrwissenschaftliche Classe, 1894. 5 
