Das Reductionsgesetz der Blüthen. 67 
theilung des Staubblatts nicht erklären, sondern nur durch wirkliche 
Zweitheilung des antherenbildenden Theils, also durch positives Dé- 
doublement, oder, wie hier, durch negatives Dédoublement. Nur di- 
chotom getheilte Staubblätter (Adoxa, Tilia, Malvaceen, Carpinus) 
haben monothecische Staubbeutel, oder solche, die beim Úbergang 
eines Quirls in Minderzáhligkeit contrahirt und zu Halbbláttern re- 
ducirt werden, wie dies bei den Fumariaceen der Fall ist. In der 
Erklárung der monothecischen Antheren wie auch darin, dass die 
Fumariaceen den Cruciferen náher gerückt und analog reducirt er- 
scheinen, ist De Caxnorres Lehre der ErcureR'schen entschieden 
überlegen. Wir nehmen. sie an, freilich mit anderer Auffassung des 
Dedoublements, welches wir Grund genug haben als negativ anzu- 
sehen. Wir finden dabei auch eine Erklärung der Bildung der Tripel- 
blätter, welche wieder die De Canvorue’sche Lehre nicht zu geben 
vermag. Jedenfalls ist aber der zweite Kreis des Androeceums weder 
bei Hypecoum, noch bei den typischen Fumariaceen gänzlich unter- 
drückt. 
Die diagrammatische Formel für die typischen Fumariaceen ist 
K2 C2+2 A2 +2° G2, für Hypecoum K2 C2+2 A9 +2 G2, beide ab- 
geleitet von der Formel K2 C2 +:2 A4+ 4? G2. 
v) Capparideae. 
Die, wie ich meine, älteren Typen der Capparideen schliessen 
sich durch ihre Polyandrie und Pleiogynie an die Papaveraceen fan. 
Im Gynoeceum hat sich theilweise (bei Capparis u. a. Gattungen) 
eine Mehrzahl von Carpiden, S—12, also wie bei Papaver etc., er- 
halten, im Androeceum nicht nur Mehrzähligkeit der Glieder in den 
Kreisen, sondern auch (bei Capparis, Maerua u. a.) polycyklische 
Ausbildung. Der Hauptunterschied der Capparideen, wie auch der 
von ihnen abgeleiteten Cruciferen besteht darin, dass die Dimerie 
schon nach dem zweiten Blüthenquirl aufhört und dass dieser Quirl 
wie der erste kelchartig ausgebildet wird, womit der Kelch 4zählig 
und dieyklisch erscheint. Der dritte Kreis, allein als Krone ausge- 
bildet, tritt bereits vollkommen 4zählig auf, Mit ErcHLER und Exerer 
kann ich in der Vierzähliskeit kein Dédoublement sehen, weder po- 
sitiver noch negativer Art, weil die 4 Kronblätter vollkommen mit 
den 4 Kelchblättern alterniren und aequidistant sind. Das Dedouble- 
ment wäre eine Übergangsform zwischen 4zähliger und 2zähliger 
Bildung, also wenigstens paarweise Zusammenschiebung, die aber 
5* 
