Das Reductionsgesetz der Blüthen. 13 
nach ErcHLER copirt). Sie repräsentirten nach Form und Nervatur 
Hälften eines vollkommenen Blattes und würden, in dieser Stellung 
vereinigt gedacht, ein solches Blatt mit einem Mittelnerv ausge- 
macht haben. Bedeutend höher an der Blüthenaxe, in einem zwei- 
ten Quirl, standen vier normale, fruchtbare, von einander gleich 
weit entfernte und mit dem ersten vierzähligen Staminalquirl genau 
alternirende Staubgefässe. Dann folgte ein zum Pistill verwachsener, 
mit dem zweiten Staminalquirl alternirender Quirl von 4 Fruchtblät- 
tern, von denen die zwei lateralen doppelt breiter waren als die 2 
medianen. Innerhalb des Fruchtknotens war die Achse durchwachsen 
und trug noch 2 kleine, unverwachsene Carpiden. 
Eine zweite Blüthe (Fig. 44) unterschied sich dadurch von der 
ersteren, dass an Stelle des hinteren Blättchenpaares im ersten Quirl 
zwei Staubgefässe sich befanden, zwar kleiner als die übrigen und 
ohne Pollen, aber mit äusserlich vollkommen gut ausgebildeten und 
dithecischen Antheren. Merkwürdiger Weise waren nun die 2 hin- 
teren Staubgefässe des zweiten, in voriger Blüthe 4zähli- 
gen Quirls spurlos versehwunden. Das Pistill war hier 
5gliedrig und umschloss 5 alternirende Staubgefässe und einen zwei- 
ten zweigliedrigen Fruchtblattwirtel. 
Eine dritte Blüthe war, abgesehen von der Durchwachsung des 
Fruchtknotens, der zweiten völlig gleich, doch waren in ihr die bei- 
den hinteren Staubgefässe des inneren Kreises, wenn auch nur rudi- 
mentär, vorhanden. | 
Eine letzte Blüthe war auch der zweiten gleich gebildet, auch 
ohne die 2 hinteren Stamina des oberen Quirls, es war jedoch auch 
eines der lateralen, in den früheren Blüthen einfachen Staubgefässe 
des ersten Quirls durch ein Paar zwar steriler aber dithecischer 
Staubgefässe ersetzt, dafür aber war im selben Quirl an Stelle der 
beiden vorderen halbirten Blätter ein einfaches, ganzes, zu beiden 
Seiten eines Mittelnervs symmetrisch entwickeltes Blatt aufgetreten. 
Ich habe die Beschreibung der Eicuter’schen Abnormitäten 
der Cleome spinosa hier in den wichtigsten Zügen wiederholt, weil 
sie als direkte Bestätigung meiner Lehre vom Dedoublement und 
meiner Ableitung des Cruciferentypus von hervorragender Bedeutung 
sind. Eicher selbst hat nicht alle Conseguenzen aus ihnen gezo- 
gen und konnte auch nicht geneigt sein sie zu ziehen, da seine Auf- 
fassung des Diagramms der Capparideen und Cruciferen dies nicht 
zuliess. Ihm handelte es sich nur darum, das Dedoublement damit 
EEE D EU LU E 
k 
