74 II. Lad. J. Čelakovský 
recht einleuchtend zu demonstriren, und so sah er darin nur die Be- 
stätigung folgender zweier Sätze: 
1. Ein einfaches Blattorgan kann vertreten werden durch zwei 
von einander getrennte, welche sich in Stellung, Gestalt, Nervatur, 
Grösse etc. wie seine Hälften verhalten. 
2. Hälften dieser Art können durch zwei Blätter ersetzt werden, 
welche sich wieder wie vollständige und ganze Blattorgane ver- 
halten. 
Dies ist zwar richtig, kann aber auch vice versa gelten: zwei 
genäherte Blätter eines Quirls können durch ein Blatt oder durch 
zwei Halbblätter (um mich kurz auszudrücken) ersetzt werden. Die 
beiden Sätze ergaben sich aus dem Vergleiche der abnormen Blüthen 
unter einander. Aber der Vergleich derselben mit der normalen 
Blüthenform, den Eichter nicht vorgenommen hat, ist ebenso wohl 
berechtigt und giebt ebenso unabweisliche Resultate. Dieser Ver- 
gleich ergiebt, dass sich in den medianen Lücken zwischen den 2 
lateralen Staubblättern 2 weitere Glieder, meist Blatthälftenpaare oder 
Staubblattpaare, oder auch einzelne Blätter eingestellt hatten, die in 
der normalen Blüthe nicht vorhander sind, womit der zweigliedrige 
Quirl zu einem 4zähligen (mit in der Mediane meist, in der Trans- 
versale bisweilen ebenfalls dédoublirten Gliedern) ergänzt worden war ; 
dass ferner statt der 2 medianen Staubgefässpaare vier mit dem ersten 
Quirl genau alternirende, gleich weit von einander entfernte, epipetale 
Stamina, also in einem 4zähligen Quirl sich entwickelt hatten, und drit- 
tens, dass zwischen den beiden normalen lateralen Carpiden noch zwei 
mediane, doppelt schmälere eingerückt waren. Also der einfach di- 
mere erste Staminalquirl und ebenso der ihm superponirte einfach 
dimere Carpidenquirl waren durch Einschaltung neuer Glieder gleicher 
Qualität zu tetrameren Quirlen ergänzt, und in dem dedoublirt di- 
meren zweiten Staminalquirle waren die 4 Staubgefässe zu einem tetra- 
meren Quirl auseinander gerückt. 
Nun zeigt aber die abnorme Blüthe in Fig. 43, wenn man auch 
Fig. 44 und die obigen zwei Sätze mit berücksichtigt, dasselbe Dia- 
gramm, welches ich oben als atavistisches Diagramm (Fig. 41) auf- 
gestellt habe, aus welchem der Cruciferentypus abgeleitet sein müsse. 
Wenn diese Ableitung richtig ist, so haben die abnormen Cleome- 
blüthen einen hohen atavistischen Werth. Und umgekehrt, wenn die 
atavistische Bedeutung jener Bildungsabweichungen nachgewiesen oder 
wenigstens recht wahrscheinlich gemacht werden kann, so wird das 
eine kräftige Stütze für die Richtigkeit obiger Ableitung und für die 
