Das Reductionsgesetz der Blüthen. 83 
blieben, wie zur Zeit, als noch die Blüthe rein tetramer war und die 
4 langen Stamina genau über die Kronblätter fielen. Es kann also 
auch hierin ein Hinweis auf die ursprüngliche Tetramerie der Blüthe 
erblickt werden. Meine Voraussicht, dass die Anatomie das Dedou- 
blement der inneren Staubgefässe im gewöhnlichen (positiven) Sinne 
nicht bestätigen wird”), ist also in Erfüllung gegangen. Das anato- 
mische und das entwickelungsgeschichtliche Kriterium fallen keines- 
wegs zusammen, sondern führen zu widersprechenden Resultaten. 
Dass vom ersten Staminalkreise sich nur die 2 lateralen Staub- 
blätter ausbilden, lässt sich mit der Gegenwart der Honigdrüsen und 
mit den Raumverhältnissen ebensowenig erklären, wie die paarweise 
Zusammenschiebung der langen Staubgefässe. Das letztere und das 
spurlose Schwinden der medianen Staubgefässe des ersten Kreises 
sind zwar correlate Erscheinungen, die aber nur durch die phyloge- 
netische Reduction, nach dem so oft erwähnten Reductionsgesetze, 
verursacht worden sind. 
Für ganz irrig muss ich aber die aus der anatomischen Methode 
deducirten Thesen der Punkte 1 und 5 erklären. Was den Kelch be- 
trifft, so bilden ohne Zweifel die medianen Sepalen den ersten, die 
lateralen den zweiten Quirl. Beweise dafür giebt es mehrere. 1. Die 
medianen Kelchblätter erscheinen zuerst, dann erst die lateralen 
(Payer, Eicher). 2. Die medianen Sepala decken die lateralen an 
ihrem Grunde. 3. Der mediane Kelchquirl muss der erste sein, weil 
ihm 2 laterale, zwar meist unterdrückte, doch bisweilen normal und 
andermal abnormer Weise (z. B. in Excrers Vergrünungen von 
Barbarea) entwickelte Vorblätter vorausgehen. 4. Der laterale dimere 
Staminalkreis muss nach dem Alternations- und Reductionsgesetze 
über den zweitvoraufgehenden dimeren Blüthenkreis fallen, wie wenn 
der vorausgehende Kronenkreis dimer und median wäre (der ja auch 
von MescHasev und von Exczer in Bildungsabweichungen wirklich 
beobachtet worden ist); nun ist aber dieser Staminalkreis dem late- 
ralen Kelchquirl superponirt, folglich muss dieser der zweite Kelch- 
guirl sein. 
Wenn nun der laterale Kelchquirl, trotzdem er der obere ist, 
die zuerst abzweigenden Gefässbündel empfängt, so folgt daraus nichts 
weiter, als dass ausnahmsweise auch einmal die genetische Reihen- 
folge der Bündel der genetischen Reihenfolge der Blätter nicht zu 
entsprechen braucht. Wie erklärt sich aber eine solche Anomalie? 
1) Prıngsuem’s Jahrbücher Bd. XXVI. S. 19 Adnot. 1. 
6* 
