86 LIL Lad. J. Čelakovský 
man lediglich das in der heutigen Cruciferenblüthe vorliegende Ver- 
hältniss ausdrücken, so muss das Diagramm, so wie es Eıcnter gab, 
aussehen: 
1) K2+2 C4 A212" G2. 
Frägt man jedoch nach jenem älteren, phylogenetischen Dia- 
sramm, von dem die gegenwärtige Blüthe abgeleitet ist, und welches in 
der atavistischen Abnormität wiederkehren kann, so sieht es so aus: 
2) K2+2 C4 A434 G4 
oder noch weiter zurück 
3) K2+2 C4 A4*T4 G4, 
ferner ohne alles Dedoublement 
4) K2+2 C4 AS+4 G4. 
Hingegen kann aus 1) durch Übergang in vollkommene Dime- 
rie in Abnormitäten (Barbarea) werden: 
5) K2+2 C2 A2+2 G2. 
Auf Megacarpaea ist hierbei keine Rücksicht genommen worden ; 
für diese, wenn das Androeceum 10mänuig wird, wäre (nach Hooker) 
das Diagramm 
K2+2 C4 A2?+2°? G2 oder zurückgreifend K2+2 C4 A8+6 G4. 
Weit variabler ist im Androeceum und Gynoeceum das Diagramm 
der Capparideen, und noch mehr das der Papaveraceen. Ein allgemeines 
Diagramm der Rhoeadinen, zumal nach Hinzuziehung der Resedaceen, 
ist aber überhaupt nicht möglich. Ob man nun das Diagramm der 
ganzen Ordnung mit Brxeere als durchaus dimer, oder als durchaus 
tetramer oder mit Scawrrz als pentamer annimmt, so entspricht es 
doch niemals der grossen Mannigfaltigkeit in den Stellungsverhält- 
nissen der Blüthen, als blosses subjectives Schema hat es aber kei- 
nen Werth. Als Urdiagramm kann überhaupt keines der isomeren 
Diagramme gelten, da die ältesten Typen, die wir gerade bei den Pa- 
paveraceen antreffen, theils dimer, theil trimer anfangen und dann 
zur Tetra- oder Hexamerie oder auch zur Pleiomerie ansteigen, im 
Androeceum auch nicht dicyklisch, sondern polycyklisch sind. Charak- 
teristisch ist nur das Eine, die häufige (von negativem Dédoublement 
begleitete) Tendenz zur Dimerie in allen, auch in den Sexualkreisen, 
die in verschiedenem Grade verwirklicht wird, aber späteren Datums 
ist, daher unmöglich dem Urdiagramm zugeschrieben werden kann. 
Die Schreibweise A2* u. s. w. passt eigentlich zur Vorstellung, 
dass das Dédoublement positiv ist. Wenn meine Überzeugung, dass 
es negativ ist, Eingang findet, so wäre es vielleicht angemessen, 
auch die Formel zu verändern. Ich möchte dafür die Formel A 4>2, 
