Das Reductionsgesetz der Blüthen. 103 
rein Willkůrliches und, wie sich nicht so schwer einsehen lässt, 
auch Unrichtiges. 
Aber auch die Ercarer’sche Auffassung hat ihre Schwächen. 
Zwar der Vorwurf, dass die Annahme verschmolzener Primordien 
„künstlich“ ist, wäre zu ertragen. Sie wäre um nichts künstlicher 
als die Annahme, dass im einheitlichen Cyclom eines Primelfrucht- 
knotens thatsächlich 5 Fruchtblätter verschmolzen sind, was kein ver- 
ständiger Morphologe leugnen wird. Aber für das Erstere, die ver- 
schmolzenen Primordien, fehlt der Beweis. Wenn doch wenigstens 
die ringfórmice Anschwellung der Achse, die als Verschmelzungpro-. 
dukt der Primordien gedeutet wird, nur bei basipetaler Anlage der 
Stamina vorkäme; aber ganz dieselbe Anschwellung (bourrelet) ') 
zeigt der Blüthenboden über den Blumenblättern von Papaver nach 
Payer Taf. 47, Fig. 16, 17, und doch kann Niemand es bezweifeln, 
dass dort die Staubgefässe, die auf demselben in acropetalen Kreisen, 
und zwar sämmtlich vor Erscheinen des Fruchtknotens angelegt werden, 
echte, ganze, selbständige Staubblätter sind. Die Annahme zusammen- 
gesetzter Staubblätter erklärt ferner nicht das regelmässige Alterniren 
der Staminalkreise; auch ist es ein befremdliches Missverhältniss, 
wenn bei Cistus z. B. die 5 epipetalen Stamina, die auf derselben 
Achsenanschwellung entstehen wie alle übrigen, für ganze Blätter 
gelten sollen, alle übrigen, die ganz ebenso entstehen und aussehen, 
als Abschnitte von 5 episepalen, in der Anschwellung enthaltenen 
Primordien. | 
Eıcnter und Pax berufen sich aber für Cistus und Maerua auf 
den anatomischen Charakter. Die anatomische Methode und die auf 
sie gebauten morphologischen Schlussfolgerungen sind bekanntlich 
besonders in Frankreich beliebt (Vax Tirenen, Trécur u. A.), aber es 
muss nochmals bemerkt werden, dass die morphologische Ausdeutung 
des Gefässbündelverlaufs oft zu den verkehrtesten Deutungen und 
Folgerungen geführt hat. Ein so unmittelbarer Schluss aus dem Ge- 
fässbündelverlauf auf den morphologischen Werth und Bau eines frag- 
lichen Gebildes ist immer gewagt und bedenklich. Ercurer selbst 
befand sich im Widerspruche mit seiner anderweitigen besseren Er- 
kenntniss, als er betreffs des Androeceums von Cistus ein so ent- 
scheidendes Gewicht auf die Anordnung und Zahl der Gefässbündel 
1) Payer sagt von Papaver bracteatum (I. c. pag. 224): „le réceptacle se 
gonfle considérablement dans son pourtour et forme un bourrelet sur lequel vont 
apparaître les étamines. 
