Das Reductionsgesetz der Blüthen. 105 
sich verzweigend alle Staubgefässe, auch die 4 obersten epipetalen, 
mit Bündeln versehen. Von dieser Vezweigung gilt dasselbe wie von 
derjenigen bei den Cistineen; sie ist zwar bedingt durch die basipetale 
Anlage der Staubblattkreise, sie beweist aber nicht eine analoge Ver- 
zweigung von 4 Staminalprimordien, welche selbst rein hypothetisch 
sind, da die Entwickelungsgeschichte nach Pıyer keine Primordien, 
sondern nur eine gleichmässige, kreisförmige Anschwellung der Achse 
sehen lässt ?). 
Die Auffassung von Eicnter und Pax ist also wirklich unan- 
nehmbar. 
Die basipetal sich entwickelnden Staubgefässkreise von Capparis, 
die ganz regelrecht mit einander alterniren, sind ebenso gut Kreise 
von ganzen Blättern, wie die akropetal auftretenden Staubblattkreise 
von Papaver. Hierin stimme ich mit HormusreR überein. Aber die 
basipetale Anlage verlangt eine befriedigende Erklärung, welche nur 
phylogenetischer Natur sein kann. Die akropetale Anlage ist ohne 
Frage die ursprüngliche; auch die Vorfahren von Capparis, den Cisti- 
neen u. S. w. müssen sie besessen haben. Die umgekehrte basipetale 
Anlage ist eine Reduetionserscheinung. Es hat sich die Tendenz ein- 
gestellt, statt der zahlreichen Kreise einen einzigen zu bilden. Der 
gewöhnliche Gang der Reduction eines polyeyklischen Androeceums 
ist der, dass die oberen Kreise schwinden, und auf die zwei bis einen 
untersten Kreis sofort der Carpidenkreis angelegt wird. Aber es kann 
auch der oberste Kreis erhalten bleiben und die tieferstehenden 
schwinden. Dies bezeugen gerade die in diesem Abschnitt aufgeführten 
Vorkommnisse. Es verdient hervorgehoben zu werden, dass der oberste 
Staminalkreis mit dem vorher angelegten Kreise der Petalen, sowie 
auch mit dem nachfolgenden Pistill, wenn dieses isomer ist, alternirt. 
(Bei Capparis alterniren die zwei obersten Kreise zusammen mit dem 
8zähligen Pistill.) Die Alternation würde also gewahrt bleiben, wenn 
ausser dem obersten Staminalkreise alle übrigen schwinden würden. 
Das geschieht nun nicht, weil neben der Reductionstendenz auch noch 
= 
1) Wenn Eıcıuer und auch Pax sagen, aus Payrr’s Beobachtungen gehe 
soviel mit Sicherheit hervor, dass sich das Androeceum von Capparis durch centri- 
fugales Dedoublement von 4 ursprünglichen Primordien bildet, so ist das irrig, 
und der Irrthum durch Verwechslung der 4 ersten obersten Staubblätteranlagen 
mit gemeinsamen Primordien entstanden. Auch dass diese 4 Staubblätter, welche 
auf einmal in gleicher Höhe entstehen nnd mit den 4 Petalen alterniren, zwei 
2zähligen Kreisen angehören sollten, ist durch nichts weiter begründet, als durch 
die falsch interpretirte Analogie mit den Cleomeen. 
