Über die aperiodischen Schwankungen der Temperatur. 53 
Der Einfluss der verschiedenen Entfernungen geht aus diesen 
Zahlen deutlich hervor. Der Maximalwert von 5.4 für Bernhard-Puy 
de Döme erscheint in Hinblick auf die sehr geringen Schwankungen 
in allen übrigen Monaten bedeutend zu gross und lässt auf einen 
Fehler in der Beobachtungsreihe schliessen. Es handelt sich dabei 
um die beiden Decembermouate 1884 (— 1.9) und 1885 (-1- 3.5) und 
zwar dürfte diese letztere, positive Abweichung einer bedeutend zu 
hohen Temperatur des Puy de Döme zuzuschreiben sein. Die Ab- 
weichung dieses Monats vom 9jährigen Mittel betrug an den 3 Hoch- 
stationen: 
Bernhard — 1.29 
Puy de Dôme —+ 4.7 
Pie du Midi + 3.3 
Eine positive Anomalie war also in allen 3 Fällen vorhanden, 
sie trat aber ungewöhnlich hoch nur am Puy de Döme auf. Die 
Monate Januar und März 1882 zeichneten sich an allen 3 Hochsta- 
tionen ebenfalls durch positive Anomalien von verschiedener Stärke 
aus und zwar betrugen die Abweichungen dieser Monate vom 
Mittel: 
Januar März 
1882 1882 
am Pic du Midi 1.8° 0,5° 
Puy de Döme 3.5 3.1 
Bernhard 4.4 3.9 
Die Abweichungen der Differenzen Pic du Midi-Bernhard und 
Pic du Midi-Puy de Döme erreichten daher in diesen Monaten die 
sehr bedeutende Höhe von 2—3°, während diejenigen der Diffe- 
renzen Bernhard-Puy de Döme verhältnissmässig gering (noch unter 
1.0) waren. Der Puy de Döme nimmt in Bezug auf die abnormen 
Temperaturerscheinungen dieser beiden Monate eine Mittelstellung 
zwischen Bernhard und Pic du Midi ein, eine Thatsache, die sich 
auch sonst noch mehrfach nachweisen lässt z. B. 
Abweichungen vom Mittel. 
Feb. Feb. März Sept. 
1885 1888 1886 1882 
Pic du Midi + 4.4 — 4.4 — 3.2 — 3.2 
Puy de Dôme +3.7 — 3.8 — 1.3 — 2.5 
Bernhard + 3.3 — 2.4 —+ 0.3 — 15 
Wir lassen zum Schluss noch einige besonders bemerkenswerte 
Beispiele für abnorme Erwärmung und Erkaltung der Höhen gegen- 
