12 XIX. F.Koláček: Über die analytische Darstellung des Huygens’chen Princips. 
Es seien ferner ausserhalb der Fläche gewisse vollkommen be- 
liebige Lichtquellen gegeben, welche zu Elementarwellen Anlass 
geben, die von derselben Fläche nach innen und aussen ausgehen. 
Die direkte Wirkung dieser Lichtquellen sei ©*, die Wirkung der 
entsprechenden Elementarwellen 1e do’. Die äusseren Lichtquellen 
sind hier als blosses mathematisches Hilfsmittel eingeführt. Offenbar 
ist die Function 1 do’ eine Grösse, die der Diffol. (1) genügt, und 
im Aussenraume überall der Nulle gleich ist. Die gleiche Eigen- 
schaft hat für den inneren Raum die Function dos" — ©*; an den 
Grenzen sind beide Ausdrücke, sowie ihre Differenzialquotienten con- 
tinuirlich. Es ist also gestattet, diese Lösung der Gl. (1) zu der 
obigen (10) hinzuzufügen, ohne sie zu alterieren. Wir dürfen deshalb 
schreiben: nase du [ao 2+ v Po Mine 
Po = | do(e + ©) 
Man kann demnach als Beitrag des Elementes do für einen 
Aussenpunkt ebensogut do2, als auch do(& ©) ansehen, das 
Elementargesetz ist also unbestimmt, oder besser gesagt, es giebt 
keines. Damit wird nicht behauptet, dass die mit Gittern angestellten 
Polarisationsversuche einer theoretischen Deutung überhaupt nicht 
fähig wären, namentlich dann, wenn die Resultate vollkommen eindeutig 
und klar sind. 
Herr H. E. J: G. du Bois [Wied. Anm. 1892] hat Versuche 
dieser Art an Metalldratgittern angestellt. Für diesen Fall lässt sich 
das betreffende mathematisch-optische Problem vollkommen genau 
formulieren, und es lässt sich nachweisen, dass die Lösung vom 
jetzigen Standpunkte der theor. Optik auch eindeutig sein muss. 
Die Optik der Metalle steht in ihren Hauptumrissen so ziemlich‘ 
fest; man weiss, welchen Bedingungen der Fresnelsche Vector an 
den Metalloberflächen zu genügen hat, und vermittels des Poynting’- 
schen Satzes, der sich auf optische Verhältnisse leicht übertragen 
lässt, können wir die Eindeutigkeit der eventuellen Lösung ver- 
bürgen. Eine Übereinstimmung der theoretischen Resultate mit dem 
Ergebnisse der Messung befestigt diese Theorie, das Gegentheil er- 
klärt sie für unvollkommen, aber keineswegs lässt sich hieraus ein 
Schluss im Interesse der alten optischen Streitfrage führen. 
u <A 
und 
Verlag der künigl. böhm. Gosollschaft dor Wissenschaften. — Druck von Dr. Ed. Grégr. Prag 1894- 
