Vierter Nachtrag zur Flora von Bulgarien. 19 
lucri phyllis majori ex parte herbaceis viridibus dorso élevatim 
parallele nervosis apice appendice phyllo ipso parum minori ro- 
tundata (plerumque latiori ac longa) non vel parum decurrenti 
hyalino-scariosa tandem parum lacerata (sed non ciliata) margine 
minute denticulata antice profunde retusa at hic cilia brevi ter- 
minata medio macula nigro-fusca ovata vel rotundata instructis 
flosculis roseis parum radiantibus, pappo achenio glabro dimidio 
breviori. 
In m. Rhodope regione inferiore ad Čaušovo a. 1893 detexit 
am. Srkiserny. Caules 30—50 cm, capitula sine floseulis 17—20 
X basi 12—14 mm. 
Diese wunderbare Pflanze nähert sich in ihren Merkmalen einer- 
seits der Section Prauouerrs andererseits der Section Jacka, Die 
scariösen Hüllblattsanhängsel sind zwar sehr gross, doch nicht so 
gross, um das ganze Köpfchen zu verhüllen, wie es z. B. bei 
der C. alba L, der Fall ist. Im Gegentheil, wenn das Köpfchen 
entwickelt oder verblüht ist, so sind diese Anhängsel verhältniss- 
mässig klein und das Involucrum besteht nur aus grossen, tief 
genervten, grünen Schuppen, während die scariösen Appendices 
zerfetzt beinahe verschwinden. Diese Appendices sind bei unserer 
Art von rundlicher Form, vorn tief ausgerandet und hier kurz- 
spitzig. Die braune Macula ist rundlich, gross, derbhäutig. Das 
Alles kommt bei den echten Phalolepis-Arten nicht vor. 
Bei diesen sind die scariösen Anhängsel sehr gross, viel grösser 
als die übrige Hüllschuppe, so dass das Köpfchen von ihnen 
gänzlich verdeckt ist. Die Appendices sind eiförmig, nach vorn 
_ etwas verschmälert und kaum ausgerandet, wenig oder gar nicht 
zerrissen. Die Macula ist mehr oder weniger verlängert drei- 
eckig. Die so geformten Hüllschuppen wie bei der C. Vamdasii 
findet man eigentlich bei den Arten aus der Verwandschaft der 
C. Jacea L. und C, nigrescens W. Hier übergehen aber dieselben 
in Cilien und Grannen, was bei der C. Vandastř nirgends an- 
gedeutet ist. Die C. Vandasi ist habitnell ähnlich der C. alba L. 
var. deusta Ten. und möglicher weise dürfte unter dieser Be- 
stimmung die C. deusta Serbiens, Macedoniens und Bulgariens 
verstanden werden. Meine C. sterilůs Fl. bulg. p. 305 hat weder 
mit dieser noch mit jener was zu thun. 
Noch wäre die C. Heldreichii Haläesy (Fl. v. Aet. u. Acar. p. 
316) zu erwáhnen, weil sie ebenfalls in die Gruppe Phalolepis 
eingereiht wird. Nach den Originalexemplaren steht dieselbe 
