Vierter Nachtrag zur Flora von Bulgarien, 25 
duris erectis subulatis tubo brevioribus, corollae parvae valde 
hirtulae tubo valde exserto, staminibus binis exsertis. 
Cailes 12—25 cm, folia media et inferna 2 cm X 5 — 8 mm (!), 
calyx cum dentibus 4mm longus. 
Prius speciem hanc conjunxi cum S, pisidica Wettst., cujus 
diagnosis cum nostra congrua mihi videbatur, sed nunc aceipio 
plantam in Olympo ab am. Borxuurver lectam et ut S. pisidicam 
determinatam. Haec S. pisidica autem a nostra toto coelo dis- 
crepat. Proxime affinis 9. cuneifolia Ten. dignoscitur a nostra 
caulibus tenuioribus virgatis remote foliatis, foliis plus duplo 
minoribus minus glandulosis et hirtis, verticillastris remotis et 
foliis superatis, calycis tubo breviori dentibusque tubum subsu- 
perantibus, corolla vix exserta. 9. rumelica Vel. jam calyce tu- 
buloso bilabiato multo majori dentibus longe subulatis praeter 
alia longissime distat. Pono hanc speciem ut identicam cum 5. 
Wiedemanniana asiatica, quamquam omnia in diagnosi non con- 
gruunt. 
Thymus dalmaticus Freyn. Supra Stanimaka (Vel). 
Lysimachia Nummularia L. Ad Burgas (Vel). 
Cyclamen neapolitanum Ten. In m. Rhodope ad Elidere (Šk). 
Androsace maxima L. Ad Kaiali, Tekir (Vel). 
Armeria majellensis Boiss. B) rhodopea Vel. In m. Rhodope uhigue 
(Vel). Haec planta, ut in Fl. bulg. p. 483 adnotatum, puberula 
semper occurrit, BorssreR autem suam plantam glabram dicit et 
ego ipse plantas hujus nominis glabras vidi. Pedicelli infra spi- 
culas nunc brevissimi zune sat elongati praestant, character 
igitur minimi pretii. Plurimae notae revocant A. vulgarem W., 
© a qua rhodopea solum foliis difformibus discedit. A. vulgaris in 
m. Rilo collecta foliis omnibus tenuiter linearibus spectat ad 
veram et typicam formam suae speciei. 
Plantago argentea Chx. Ad Radomir, Belledihan (Str). 
Rheum (Ribes Gron.?) In graminosis subalpinis et alpinis m. Rilo 
(Kobylno Branište, circa coenobium, m. Elenin vrch) a. 1894 
collegit et mecum communicavit am. STŘÍBRNÝ. 
. Ich erhielt nur ein grundständiges Blatt und einen fruchttragen- 
den Ast aus dem grossen Blüthenstande, so dass ich bisher 
nicht sagen kann, ob die Fragmente zur erwähnten Art ange- 
hören. Ebenfalls weiss ich nicht zu sagen, ob diese Pflanze auf 
den angegebenen Standorten ursprünglich wild oder durch die 
Cultur verwildert vorkommt. H. Sräisexy erzählt, dass die Mönche 
