32 XXXI. V. Jos. Procházka: O üzemi tak zv. mořských jílů miocaenních. 
Genau so beschaffen, wie die hier frůher besprochenen weichen 
Tegel, ist auch jener von 
Dörflik. 
Diesen habe ich weder geschlämmt, noch palaeontologisch ausgebeutet, 
um zu erfahren, ob er dem Miocaen angehört. Ich hielt dies deshalb 
für unnütz, weil die Verhältnisse an Ort und Stelle vollkommen hin- 
reichend waren, um an der Hand derselben zu erkennen, dass die 
hiesigen Thone mit den echten marinen miocaenen Ablagerungen 
nichts gemein haben. 
Wenn wir nun die hier erhaltenen Resultate kurz zusammen 
fassen, so lauten dieselben wie folgt: 
1. Die von dr. Ján. J. Janus in der Umgebung von Chotzen und Ho- 
henmauth als marine miocaene Tegel ausgeschiedenen Sedimente (weiche 
Tegel) sind weder marinnen, noch miocaennen Ursprunges. 
2. Die dortigen weichen Tegel sind theils verwitterte, theils auf- 
geweichte, grüsstentheils durch Regenwasser verschwemmte und auf 
secundärer Lagerstatte befindliche dünnblättrige Tegel der Priesener 
und höchstwahrscheinlich auch der Teplitzer Stufe. 
3. Das Alter dieser Gebilde ist theils ein diluviales, theils ein 
alluviales. Ihre Bildung dauert unaufhürlich fort. 
4. Was von diesen weichen Tegeln gilt, hat auch für die weichen 
Tegel der Umgebung von Leitomischl volle Geltung. 
5. Das miocaene Meer ist in die Gegend von Chotzen-Leitomischl 
nicht vorgedrungen. Es bildete in Ost-Böhmen eine verhältnismässig 
kleine, zwischen Rothwasser, Landskron und der mährischen Grenze 
— sich ausbreitende und mit dem Miocaenmeere von Mähren in 
Verbindung stehende Bucht, von der ein schmaler, langer Seitenarm 
über Böhm. Trübau bis in die Gegend von Wildenschwert ausge- 
gangen war, und hier sein natürliches Ende fand. 
Näkladem Krälovské Ceské Společnosti Náuk. — Tiskem dra Ed. Grégra v Praze. 
