Die Gattung Miracia. Dana. 7 
wusste, unmöglich eine Setella unter den Augen haben konnte, als er 
die Zeichnung von seiner Miracia gracilis entwarf. Es ist also sicher- 
gestellt, dass unter WMóracia gracilis Dana eine wirkliche Miracia- 
Art zu verstehen ist. Da aber bisher nur zwei Formen dieser Gat- 
tung bekannt geworden sind, von welchen sich die eine mit ziemlich 
grosser Sicherheit auf Miracia efferata Dana zurückführen lässt, und 
Dava ebenfalls nur zwei Arten beschrieb, so liegt die Vermuthung 
nahe, dass auch die zweite Form Dans, mit unserer Art iden- 
tisch sein wird und deshalb benütze ich für diese die Bezeichnung 
Mir. gracilis Dana, die auch ganz passend erscheint, da thatsächlich 
die Art im Vergleiche mit Mir, efferata ,gracilis“ ist. Dieses Vor- 
gehen, welches nur eine Befolgung der gewiss richtigen Prineipien 
GIESBRECHT’S ist, ist unstreitig richtiger, als ganz unnöthige Aufstel- 
lung ueuer Namen. Dabei kann mir nicht einmal der Vorwurf ge- 
macht werden, dass ich die Synonymik verwirre, da kein neuerer 
schon eingebürgerter Name aufgehoben wird. 
Miracia gracilis, abgesehen von ihrer kleineren Grösse (nur 
0:95 mm.) unterscheidet sich bei aller Habitusähnlichkeit schon bei 
flüchtigster Beobachtung bedeutend von Miracia efferata. Der Körper 
ist viel schlanker und die Gestalt des ersten Körpersegmentes (Ce 
u Th 1) eine ganz andere als bei Mir. efferata. Die Verschiedenheit 
tritt am deutlichsten an der Růckenkontour des Ce « Th 1 hervor 
(vergl. Fig. 1. u. 4. Taf. XIV) und ist zum grössten Theile bedingt von 
der Grösse und Lagerung der mächtigen Augenlinsen, die relativ 
bedeutend grösser sind als bei der zweiten Art und seitlich gerückt 
sind, so dass sie einander in der Mediane des Körpers nicht be- 
rühren. Deshalb ist die Stirn vom Rücken gesehen, abgerundet und 
das erste Kürpersegment erscheint nicht viereckig wie bei Mir. effe- 
rata. Die vorderste Partie des Kopfes ist über die Ansatzstelle des 
ersten Antennenpaares etwas verlängert, aber da sie nicht zugespitzt 
ist sondern abgerundet, ist das nicht so auffällig wie bei Setella. 
Abb. 2., 3., 4. tragen an der Unterseite nahe am Hinterrande 
einen Dornenbesatz, dessen in Gruppen angeordnete Stacheln nicht 
so fein sind wie bei Mir. efferata. Ab. 5. trägt auf der Bauchseite 
über der Einlenkunosstelle der beiden Furkalglieder einige grübere 
Stacheln. 
Die vorderen Antennen bieten nichts abweichendes gegen die bei 
der zweiten Art und bei Setella vorkommenden Verhältnisse dar. Re des 
zweiten Antennenpaares ist klein und trägt 2 Borsten. Die Mandibeln 
haben eine schwache, schmale Kaulade mit wenigen spitzigen, theil- 
