18 XLV. J. F. Babor 
museum) gefundenes Exemplar, welches in seinem Exterieur dem 
kaukasischen und ciskaukasischen Agrolimax subagrestis Simr. ausser- 
ordentlich ähnlich sieht (siehe die Abbildungen Tafel XVIH. Fig. 
11.—14.). Ich verglich es mit einem Exemplar vom Kaukasus (von 
der Firma Staudinger bezogen) und erkannte, dass beide als Ar- 
ten zu trennen fast unmöglich ist. Die kaukasische Schnecke war 
unbedeutend kleiner, aber bemerklich jünger als die böhmische, 
welche mit jener anatomisch gut übereinstimmt, freilich mit dem 
Unterschiede, dass diese ganz geschlechtsreif ist, wogegen die kau- 
kasische ein minder entwickeltes Stadium der unsrigen vorstellt. 
Die von Srmrorx angegebene Form des Penis mit seinem Reizkörper 
und die kleine ungetheilte Anhangsdrüse, sowie der kleine Blinddarm 
sind beiden eigen, so dass man dieselbe für eine identische Art 
(agrestis L.) halten könnte. Damit hat die Herkunft unseres mittel- 
europäischen agrestis von kaukasischen Formen im Sinne SrmRorH's 
soviel an Wahrscheinlichheit gewonnen, dass wir den Weg dieser 
Entwickelung um eine neue westliche Station bereichert finden (Nord- 
böhmen) ; die specifischen Charaktere dieser Simroth’schen Art er- 
kenne ich aber kaum als genügend zur Begründung einer selbststän- 
digen Art an, sondern ich glaube darin höchstens eine nicht viel 
abweichende Varietát zu sehen: erstens sind die von Srmrorx aufge- 
führten Criterien von ziemlich geringfügiger Bedeutung und zweitens 
betreffen sie gerade die veränderlichsten Organe, denn die Anhangs- 
drüse kann bekanntlich sehr varieren; ich fand z. B. bei einem 
Exemplare von Semmering, welches ich vom Herrn Dr. R. Srurany 
im Wiener Hofmuseum erhielt, bei einem praegnanten subagrestis- 
Hakitus die Anhangsdrüse gelappt und andererseits sind auch Exem- 
plare vom agrestis bekannt geworden, die eine einfache Drüse be- 
sassen (Simroth ‘? I. c.). Uebrigens misst Srmrorx selbst in seiner 
letzten Arbeit (*°*) über die Gattung Agriolimax einigen von seinen 
Arten nur provisorische Geltung bei, indem er sie als Uebergangs- 
formen erklärt, deren definitive Bedeutung erst später (an reicherem 
Materiale) festzustellen sei; jedenfalls haben wir in dieser Gruppe 
ein sehr wichtiges Object zum Studium der Entstehung der Arten 
vor uns. 
laevis O. F. Müll. SrmRorH fand in einem Falle bei dieser po- 
Iymorphen Art den Penis von einer für diese ganze Gattung gründ- 
lich fremden Gestalt, der einen langen eulimaxartigen Penisschlauch 
nachahmte, von welchem er nur darin abwich, dass er durch eine 
Einschnürung in der Mitte in zwei gesonderte Abschnitte getheilt 
