XLVI. 
Příspěvek ku poznání kopulačního apparatu u 
Limacopsis coerulans Simroth ( Bielz), 
S tab, XIX— XXII. 
Podävä J. Kostäl v Praze. 
(Prâce z üstavu pro zoologii a srovn. anatomii na české universitě.) 
(Předloženo dne 7. prosince 1894.) 
Systematické postavení této formy bylo dlouho neurčité. První 
autoři, kteří druh stanovili na základě zevnějších znaků a raduly, kladou 
jej ovšem k rodu Limax. Jakmile poznána anatomie cítěno ihned, že 
svou organisací nehodí se ke skupině cinereo-niger, které je exteri- 
eurem nejpodobnější. Tvořena pro něj nová subgenera, až konečně 
odhodlal se dr. Simroth povýšiti jej do zvláštního rodu — Lima- 
copsis. Dle toho vypadá synonymika dosti pestře Limax transylvanicus 
Hazay L. Schwabi Frauenfeld, L. coerulaeus Bielz; v. Kimakovicz 
klade jej k Heynemanniím, Clessin na základě anatom. zkoumání 
Simrothova utvořil subgenus Bielzia, Simroth konečně rod Limacopsis 
Přijímám jméno Simrothovo, ač nejmladší, neboť jsem rovněž toho 
mínění, že musí tato species na základě odchylné organisace genitalif 
považována býti za zástupce zvláštního rodu. 
Je celá řada autorů, kteří druh ten popisují: Bielz, v. Kima- 
kovicz, v. Frauenfeld, Heynemann, Seihert, Hazay, Šlósarski, Simroth, 
Böttger a j.; bohužel většinou jen exterieur a nanejvýše radulu a 
čelist; u dvou toliko nacházím podrobnější popis anatomický u Ha- 
-zaye*) a Simrotha'); u tohoto nejzevrubnější. si 
Poměry anatomické až na genitalie jsou téměř shodny s onëmi 
u Limax maximus, však tyto, zvláště apparat kopulační mají zase 
organisaci zcela odchylnou. Tento kopul. apparat zůstal až dosud 
autorům záhadným. Simroth považuje to za analogon vaku šípového, 
nebo jak se zálibou píše za „žlázu šípovou“ (Pfeildrůse). 
Tř. matnematicko-přírodovědecká. 1894 1 
