9. Jalir^ang". Jltnt 24. Januar 1851. 



4. Stück. 



Inlialt» ©B*ag.: Crüger üb. Befruchtung b. d. Orangen. — Walpers Verbesina nova. — Sc hott eine neue Saxi- 

 fraga. — I<it.! Bogenhard Taschenbuch d. Flora v. Jena. — SailllBll. ! Rabenhorst d. Algen Sachsens u. Mittel- 

 europa's 5. 6. — Verkauf d. Herbar's von G. R. Voigt. — Anzeige u. Bitte v. Schnizlein, wegen d. Lot. Gartens zu Er- 

 langen. 



— 57 — 



— 58 



Ueber Befruchtung bei deu Orangen. 



Von 

 Herrn. Crüger auf Trinidad. 



(Hierzu Taf. II.) 



Seit dem Erscheinen von W. Hofmeister's 

 köstlicher Schrift: „die Entstehung des Embryo der 

 Phanerogainen", wird es wohl vielen derjenigen 

 Botaniker, die selbst beobachten und es sich nicht 

 verdriessen lassen, früher erhaltene Resultate durch 

 Wiederholung ihrer Versuche zu controliren, klar 

 geworden sein, dass Hofmeister die Natur sah 

 und zeichnete, und dass auf der Seite von Amici, 

 Mo hl und Hofmeister die Wahrheit in der 

 Streitfrage über Befruchtung liegt, wenigstens so 

 weit das Nichtentstehen des Embryo aus dem Pol- 

 lenschlauche in Betracht kommt. 



Trotz der Majorität nun , die sich auf dieser 

 Seite schon befindet, stehen sich noch immer zwei 

 Partheien schroff gegenüber, die eine, die Schiei- 

 de n'sche, wonach der Embryo aus dem Ende des 

 Pollenschlauches hervorgeht, und die, welche die- 

 ses läugnet, und den Embryo aus der Einwirkung 

 des Pollenschlauches auf den Inhalt des Embryo- 

 sacks entstehen sieht. Die Vertheidiger der letzte- 

 ren Meiuung spalten sich wiederum in solche, die, 

 wie Hofmeister, die Keimzellen vor dem An- 

 langen des Pollenschlauches beobachtet haben , und 

 dies als den normalen Zustand betrachten, und Die- 

 jenigen , welche nur jene Zellen erst entstehen 

 lassen nach dör Ankunft des Pollenschlauches. Zu 

 diesen gehört unter den Neueren auch Hr. T u - 

 lasne, obgleich er in seiner Arbeit, Arm. des Sc. 

 natur. 1849. Juli — Sept. von keinem Embryosack vor 

 der Befruchtung eine recht klare Ansicht giebt'O- 



*) Ausserdem scheint Hr. Tulasne auch ein metaphy- 

 sisches Vorurtheil mit an die Arbeit gebracht zu haben, 



Wichtige Beiträge scheinen in neuester Zeit 

 von Herrn H. Schacht geliefert worden zu sein, 

 ich kenne dieselben nicht, und weiss denn auch, 

 nicht, wie derselbe die Hof meis te r'schen Resul- 

 tate erklärt, jedoch könnten wohl schwerlich an 

 so vielen Pflanzen beobachtete gleiche Zustände 

 hinweggelängnet werden, da diese Beobachtungen, 

 namentlich für die Orchideen, eine nicht unbedeu- 

 tende Zahl von Gewährsmännern finden. 



Meine eigenen Untersuchungen haben mir die 

 Hof meiste r'schen Resultate im Allgemeinen be- 

 stätigt, mit einigen Modifikationen jedoch, die ich 

 gleich anführen werde, und die mir den Schlüssel 

 gaben zu der Verschiedenheit der Resultate meh- 

 rerer Beobachter. Bei einer Menge von Pflanzen 



obgleich er nur seinen Freund Dr. C** sprechen lässt, des- 

 sen Ansichten billigend. Ich habe nicht nöthig, hier 

 auseinander zu setzen, wie gefährlich es ist, sich bei so 

 ins Einzelne gehenden praktischen Fragen auf solche Ur- 

 theilsarten zu stützen. Die Keimzelle, welche vor dem 

 Anlangen des Pollenschlauches gefunden , nicht gedacht 

 worden ist, ist nicht wichtiger als die Pollenzelle selber, 

 und dasselbe Verfahren, das theoretisch die Nichtem'stenz 

 der ersteren bewiese, würde auch die letztere aus dem 

 Wege räumen. Uebrigens wäre wohl manchem Leser, 

 wie mir, eine Wiederholung der H o fm e i s t e r'schen 

 Untersuchungen willkommener gewesen, als Beobachtun- 

 gen an Familien, wo es fast unmöglich ist, durch Schnitt 

 und Präparirnadel die wichtigsten Theile in dem be- 

 treffenden Zeitpunkte bloss zu legen. 



Die Idee der Präexistenz der Keimzelle scheint von 

 Vielen ganz missverstanden zu sein. Es ist nicht der 

 Embryo , der unter irgend einer Gestalt vor der Be- 

 fruchtung existirt, sondern die Zelle, in welcher derselbe 

 sich unmittelbar bildet, durch Zerfallen in Träger und 

 Embryo, also wenigstens in zwei Zellen. Dieser letzte 

 Zustand kommt wirklich vor, nach Dr. C. Müller und 

 Hofmeister bei Monotropa ; ich habe denselben bei 

 Foira vorgefunden , jedoch nicht bei allen hiesigen Spe- 

 cies sicher nachweisen können. 



4 



