— 77 — 



Die zweite Erklärungsweise wäre vielleicht, 

 dass das Ende des Pollenschlauchs sich mehrere 

 Male abschnüren und so eine gewisse Anzahl von 

 Embryonen geben könnte. Ich weiss nicht, wie 

 Prof. Seh leiden und seine Schule über diesen 

 Punkt denken, unsinnig wäre eine solche Annahme 

 nicht, wie es mir scheint, aus folgenden Gründen. 

 Bei den Conferven- und Pilzfäden, mit denen man 

 den Pollensclilauch so gerne verglichen hat, sind 

 solche wiederholte Theilungen bekanntlich häutig. 

 Ferner muss von jener Schule vorausgesetzt wer- 

 den , dass die Abschnürung in vielen Fällen sehr 

 schnell von Statten geht, und dass der Pollen- 

 sclilauch noch lange nachher sichtbar, und einer 

 weiteren Elitwickelung fähig bleibt. Die vielen 

 Ansichten, die man von jungen Embryonen ge- 

 winnt, wo der Pollenschlauch nicht vor, sondern 

 neben jenen liegt, Hessen sich nur auf diese Weise 

 erklären. Ich mache auch in dieser Hinsicht auf 

 die Fälle aufmerksam, wo eine bedeutende Ver- 

 schiedenheit existirt in der Dicke der Membran des 

 Pollenschlatiches und des jungen Embryo's. 



Noch liesse sich vielleicht als denkbar anfüh- 

 ren , dass mehrere Pollenschläuche nach einander 

 in das Ey eindringen könnten. Ich habe aber immer 

 beobachtet, dass die Eychen fast alle zu demselben 

 Zeitpunkte befruchtet werden einerseits, und er- 

 innere mich nicht, irgendwo noch lange Zeit nach 

 jenem Augenblicke freie Pollenschläuche im Ova- 

 rium wahrgenommen zu haben. Bei den Orangen 

 geht die Bildung des Embryo sehr langsam von 

 Statten , und die Pollenschläuche , die mau später 

 iu den Eychen vorfindet, tragen alle die Zeichen 

 an sich , die alte Pollenschläuche charakterisiren, 

 d. h. solche, die schon lange im Eychen stecken. 



Für Diejenigen, die sich, wie ich, durch Ver- 

 suche überzeugt zu haben glauben, dass das Keim- 

 bläschen nicht ein Stück des Pollenschlauchs gewe- 

 sen ist, erklärt sich die Entstehung von mehreren 

 Embryonen unter dem Einflüsse eines Pollenschlau- 

 ches ebenso einfach , als die Entstehung eines ein- 

 zigen Embryo. 



Wie mau am Eingange dieses Aufsatzes ge- 

 sehen hat, sind mir Pflanzen vorgekommen, wo bei 

 Ankunft des Pollenschlauches noch keine ausgebil- 

 deten Embryobläschen im Embryosack vorhanden 

 waren, und ich rechne die Orangen unter diese 

 Fälle. Da ich mich schon oben über die Natur der 



Zellenkerne*) ausgesprochen habe, die in diesem 

 Falle im Embryosack sich vorfinden, so darf ich 

 hier kaum noch hinzufügen , dass diese Beispiele 

 in der von Amici und seinen Nachfolgern vorge- 

 tragenen Lehre nichts ändern sollen und können, 

 da ich ohnebin glaube, dass das Vorkommen von 

 vollkommenen Keimbläschen das häufigere ist. Wäh- 

 rend des Vorhandenseins des Pollenschlanches kommt 

 die Zelle in den übrigen Fällen zur Ausbildung und 

 entwickelt sich dann zum Embryo, der ganze Un- 

 terschied liegt in dem Zeitpunkte , wo der Pollen- 

 schlauch in das Ey eindringt. Für die Beobach- 

 tung liegt hier freilich auf den ersten Blick eine 

 bedeutende Verschiedenheit. 



Ich habe mich nicht überzeugen können, ob die 

 Zellenkerne oder Zellen am Mikropyle -Ende des 

 Embryosacks befestigt waren; auf jeden Fall schie- 

 nen mir dieselben sich regelmässig an demselben 

 Orte zu befinden: jedoch gelingt es leicht, sie aus 

 dem Sacke zu entfernen, so dass die Verwachsung 

 vor der Befruchtung nicht innig sein kann. Etwas 

 später aber verwachsen die jungen Embryonen 

 auf's festeste mit der Membran des Sacks, nnd man 

 präparirt dann immer beide mit einander heraus. 

 Bei der Bildung von Endosperm scheint mir ein 

 ganz ähnliches Verhältniss zu herrseben, und viel- 

 leicht wäre es nicht irrationell , rückwärts auf die 

 erst später statthabende Befestigung der Embryo- 

 zellen am Embryosack zu schliessen, wo die Beob- 

 achtung viel schwerer ist. Ich habe fast in allen 



Selbstständigkeit bleiben die Verhältnisse, wie man sie 

 vorher angesehen hatte. Die Analogieen sind hier aber 

 so auffallend, namentlich bei Dioccisten, dass selbst die 

 ältesten unwissenschaftlichen Beobachter davon betroffen 

 wurden. Auch wird beim Tliiere ja das Ey nicht zum 

 Embryo, sondern es entsteht dieser nur in jenem. 



*) Obgleich meine Ueberzeugung ist, dass man unter 

 dem Namen Zellenkern wesentlich verschiedene Sachen 

 begreift, und hier eine Neuerung wohl an ihrem Platze 

 sein dürfte, so fühle ich mich denn doch nicht befugt, 

 eine Benennung für diese Art von jungen Zellen vorzu- 

 schlagen , muss dies vielmehr Jenen überlassen, die die 

 Sache gleich zum Abschluss bringen können, da ohnehin 

 schon eine ziemlich bedeutende Sprachverwirrung herrscht, 

 wie die Ausdrücke Protoplasma, Schleim, Proteiu - Ver- 

 bindung, Kohlenhydrat u. s. w. beweisen, unter denen 

 sich ein Jeder etwas Anderes denken kann. 



Mit specieller Rücksicht auf die Zellenkerne und 

 deren Vergleichung mit den Keimbläschen will ich noch 

 auf Folgendes aufmerksam machen. Die letzteren haben 

 ziemlich allgemein die Eigenschaft, Wasser aufzusaugen 

 und sich so zu vergrössern während der Beobachtung 

 (sehr stark bei Cactus - Arten) , eine Eigenschaft, die dem 

 Zellenkern noch abgeht. Ich glaube unter den H of- 

 meist e r'schen Abbildungen eine nicht unbedeutende An- 

 zahl von so vergrösserten Zellen zu erkennen, man ver- 

 gleiche die unter gleicher Vergrösserung gezeichneten Fi- 

 guren von Keimbläschen und jungen Embryonen. Denn 

 wenn es sich auch leicht beobachten lässt, dass die Ver- 

 größerung des Embryo mit der Zellenvcrmehrung, die in 

 seinem Innern Statt hat, nicht Schritt hält, so pflegt er 

 doch in den ersten Stadien seiner Entwickelung sich auch 

 noch bedeutend auszudehnen. 



5* 



