ellag^e zur botanischen Zeitung 1 . 



9. Jahrgang. 



Den 31. Januar 1851. 



5. Stück. 



— 89 



— 90 



Erforschten sich in möglichst engen Grenzen halte ; 

 denn wenn man Deutschland zum Behuf der pflan- 

 zengeographischen Untersuchung in Parzellen von 

 je 90 DM. — so gross ist das Terrain, welches 

 Sehn, und Frickh. durchforschten — zerlegen, 

 über jede Parzelle aber mit gleicher Ausführlich- 

 keit, wie die genannten Forscher in ihrer äusserst 

 schätzenswerthen Schrift, berichten wollte, so würde 

 sich ein schwer zu bewältigendes Material anhäufen. 

 Die zweite und dritte Abtheilung umfasst das, 

 was die Floren sonst gewöhnlich allein bieten, näm- 

 lich die systematische Aufzählung, die Hilfsmittel 

 zur Bestimmung der Genera (uach Linne's Sy- 

 stem), und einen Schlüssel zum Auffinden der na- 

 türlichen Familien, welche im Gebiete repräsentirt 

 sind. Jener Aufzählung liegt Koch's Synopsis zu 

 Grunde. Klassen und Unterklassen sind bei der 

 systematischen Aufzählung kurz charakterisirt, die 

 natürlichen Familien oder Ordnungen aber nicht; 

 diesen Mangel zu ersetzen, soll aber die erwähnte 

 clavis familiarum dienen. Dann sind, was recht 

 zweckmässig erscheint, in jeder Familie die zu ihr 

 gehörenden Gattungen übersichtlich gruppirt und 

 mit kurzen Diagnosen versehen. Darauf folgen die 

 Arten, welche nicht, wie bei Koch, durch ein- 

 geschaltete Gattungscharaktere unterbrochen sind. 

 Auf den Artennamen folgt eine kurze Diagnose, 

 dann die Angabe der Dauer durch die gewöhnlichen 

 Zeichen, der Blüthezeit, der Standörterj durch 

 Buchstaben (A. ß. C.) wird angedeutet, ob eine 

 Pflanze auf Kalk, buntem Sandstein oder Keuper, 

 durch röm. Ziffern (.1-— X) ihre Häufigkeit und ihre 

 Mengenverhältnisse, endlich durch arab. Ziffern 

 (1— 3D, ob sie auf der Thalsohle t352 — 448'), oder 

 von da bis zur Grenze des Weiustocks, oder ober- 

 halb derselben vorkommt. Die Farbe der Blüthe 

 ist bloss da angegeben , wo sie als Unterschei- 

 dungsmerkmal dienen könnte; die ungefähre Höhe 

 der Individuen einer Art ist nicht angegeben. Es 

 fehlt also noch Manches, um das Gebotene eine „Be- 

 schreibung der Arten" nennen zu können. Häufig 

 werden auch noch die Gewährsmänner für die 

 Fundorte mancher seltenen Art namhaft gemacht. 

 Es ist leider nicht immer zu ersehen, ob die Pflanze 

 später an den betreffenden Punkten wiedergefun- 



den worden ist. Eine durchgängige Revision des 

 Pflanzeubestandes nach den neueren Hilfsmitteln 

 ist aber in jeder Localflora dringend nothwendig, 

 damit man nicht Pflanzen mit aufnimmt, die nur 

 durch die Tradition, nicht aber durch die lebendige 

 Kraft der Natur an den angegebenen Standorten 

 fortgepflanzt werden und die man vergeblich sucht. 

 Als musterhaft in der Sichtung der überkommeneu 

 Standorte muss die Hallische Flora von Garcke 

 bezeichnet werden. — Die Synonymik ist, was man 

 nur billigen kann, auf das Notwendigste beschränkt 

 worden. 



Keineswegs ist übrigens der Verf. dem Ko ein- 

 sehen Werke in allen Stücken gefolgt, indem er 

 manche Gattungen, z. ü. He/jutica und Odontites, 

 und Arten, die Koch nicht als solche gelten läss.t, 

 angenommen hat, oder die letzteren, z. K. bei Tha- 

 lictrum, Ilona, Rubus , anders umgrenzt. Die 

 Diagnosen haben hin und wieder manche Verän- 

 derung und Verbesserung erhalten ; auch die Namen 

 mancher Arten sind verändert worden, so ist z. B. 

 als Trifolium procumbens die gewöhnlich Tr. fili- 

 forme genannte P/lanze bezeichnet worden; TrifoL 

 agrarium = Tr. pruc. Koch syn. , Trif. aureum 

 — Tr. agrarium K. , lauter Veränderungen , die 

 auch Gre nier und Godron in ihrer französi- 

 schen Flora haben. — Der Verf. scheint mehr zum 

 Trennen geneigt, als zum Vereinigen; einige Bei- 

 spiele werden dies beweisen. Er nennt Galeopsis 

 bifida eine ganz ausgezeichnete uud constante Art, 

 wie auch ihr zahlreiches ausschliessliches Vorkom- 

 men in der Sandregion eine ganz verschiedene 

 Lebensweise andeute. Selbst wenn man die Art 

 anerkennt, so wird man doch, so lange man kein 

 besseres, als das morphologisch höchst unbedeu- 

 tende vou der Ausrandung des später an seinem 

 Baude sich etwas zurückrollenden Mitteltheils der 

 Unterlippe hergenommene Merkmal aufgefunden hat, 

 schwerlich berechtigt sein, ihr obiges Prädikat zu 

 ertheilen. Der Verf. trennt Eupkrasia officin., 

 pratensis uud micrantha, indem er dabei bemerkt, 

 dass er diese in ihrer .Lebensweise und in ihren 

 sonstigen Eigenschaften so sehr von einander ab- 

 weichenden Species nicht als Formen einer Art 

 ansehen könne. Unter der verschiedenen Lebens- 



5 



