9. Jahrgang*. <Pcn 7. gtbtnat 1851. 



6. Stück. 



Inhalt» Orig«: Pringshcim Entwickelungsgesch. d. Stempels, d. Saamenträgers u. d. unLeiruchteten Saamenknospen 

 r. Me-curialis annua. — JTiit.: Bogenhard Taschenbuch d. Flora v. Jena. — Flora No. 23—48. — Reeens. v. Fech- 

 ner's Nanna in Gott. gel. Anz. 



— 97 



9S — 



Entwicklungsgeschichte des Stempels, des 

 Saamenträgers und der unbefruchteten Saa- 

 menknospen von Mercurialis annua. 



Von Dr. N. Pringshei in. 

 (Hierzu Taf. 111.) 



Robert Brown*) hat bei Untersuchung der 

 männlichen Bliithe von Euphorbia zuerst darauf 

 hingewiesen, dass bei Bildung des Staubgefässes 

 der Staubbeutel (die Spitze) früher entstelle, als 

 der Träger (die Basis). Später wurde für sämmt- 

 liche ßlattorgane als Gesetz aufgestellt, dass die 

 ßiattspitze früher entstehe, als die Blattbasis, und 

 es wurde der Unterschied zwischen Axen - und 

 Blatt -Gebilden ganz allgemein darauf gegründet, 

 dass die Axe an ihrer Spitze , das Blatt an seiner 

 Basis wachse, dass folglich die Spitze der Achse 

 stets die jüngsten, die Spitze des Blattes dagegen 

 stets die ältesten Zellen des ganzen Gewebes ent- 

 halte. Seitdem galt die Wachsthumsweise als das 

 oberste Kriterium bei Beurtheilung der Axen- oder 

 Blatt -Natur eines Pflanzentheiles. Prüft man je- 

 doch die Thatsachen, die die Annahme einer durch- 

 greifenden Wachsthumsverschicdenheit zwischen 

 Axen- und Blatt- Gebilden begründen sollen; so 

 findet man sie weder so überzeugend noch so zahl- 

 reich , als es die Aufstellung ein.es obersten allge- 

 meinen Gesetzes verlangt. In neuester Zeit sind 

 sogar Beobachtungen bekannt gemacht worden, die 

 das Wachsthum des Blattes anders darstellen , als 

 es nach jenem Gesetze sein miisste , und es haben 

 «ich Stimmen erhoben, die die allgemeine Gültig- 

 keit des Gesetzes in Abrede stellen. 



Ich habe in folgender Untersuchung einen Bei- 

 trag zur Beantwortung der Frage nach dem Wachs- 



*) RoL. Brown'« vermischte tot. Schriften von Nees 

 v. Esenbeck. Bd. I. pag. 57. — 



thiim von Axe und Blatt zu liefern versucht. Meine 

 Untersuchung ist am Stempel und Saamenträger 

 von Mercurialis annua gemacht. Ich bin hierbei 

 zu dem Resultate gelangt, dass der Saamenträger 

 bei Mercurialis annua durch Zellbildung an der 

 Basis und Verschiebung der zuerst gebildeten Spitze 



— also nach der jetzigen Annahme, wie ein Blatt 



— wächst, und dass der zuerst ausgebildete Theil 

 des Stempels dieser Pflanze der Fruchtknoten ist, 

 nach dessen vollständiger Anlage erst durch eine 

 Neubildung von Zellen an der Spitze die eigen- 

 thümliche Form der Narbe entsteht. Alan kann, 

 wie ich später zeigen werde, hieraus nicht etwa 

 schliessen , dass das Pistill von Mercurialis ein 

 Stengelpistill ist, und noch viel weniger wäre die 

 Annahme erlaubt, dass der Saamenträger dieser 

 Pflanze ein Blatt ist; der Schluss, der allein aus 

 den beobachteten Thatsachen hervorgeht, ist, dass 

 auch die Annahme eines verschiedenen Wachsthums 

 von Axe und Blatt noch nicht den richtigen Punkt 

 gelroffeu hat, wodurch die Differenz zwischen die- 

 sen beiden Grundorganen der höheren Pflanzen sich 

 ausspricht. — Die weibliche Bliithe von Mercuria- 

 lis annua besteht, wie bekannt, aus einem drei- 

 blättrigen Perigonium, dessen Blätter an der Basis 

 nur wenig mit einander verwachsen sind, einem 

 Pistill mit zweifächerigem Fruchtknoten, einem 

 kurzen Staubweg und zwei Narben. Die zwei 

 hängenden Saamenknospen sind an der Spitze de9 

 die Scheidewand der Fruchlknotenfächer bildenden 

 Saamenträgers befestigt. Zwischen Perigonium und 

 Pistill stehen mit den Narben des Pistills abwech- 

 selnd in jeder Bliithe noch zwei einfach zellige 

 stielartige Gebilde, die von einigen Botanikern für 

 sterile Staubgefässe gehalten werden. — 



Ueber die Bedeutung dieser Gebilde, deren ge- 

 nauere Beschreibung mich zu sehr von dem Zwecke 

 meiner Abhandlung abführen würde, möge folgende 



