- 115 



— 116 — 



Saamenknospe entstanden, denn Spitze und Basis der 

 Saamenknospe haben von ihrem ersten Auftreten an 

 bis zu ihrer völligen Ausbildung ihre anfängliche 

 Lage in Bezug auf oben und unten der Biiithe nicht 

 verändert. Es ist daher die Saamenknospe bei 

 Mercurialis keine umgewendete, unterscheidet sich 

 jedoch von den übrigen umgewendeten Saamen- 

 knospen auffallend durch die Richtung ihres Knos- 

 penträgers , der ihr das Aussehen einer umgewen- 

 deten verleiht. Diese eigenthümliche Ausbildung 

 der Saamenknospe bei Mercurialis , auf welche 

 man, so viel. ich weiss, noch nicht geachtet hat, 

 scheint mir um so mehr beachtet werden zu müs- 

 sen, als mit ihr folgende, besondere Entstehungs- 

 weise der äusseren Hülle der Saamenknospe zu- 

 sammenhängt. An der Saamenknospe von Mercu- 

 rialis bilden sich, bald nachdem der Kuospenträger 

 als ein besonderes Organ erkennbar ist, nachein- 

 ander die innere und äussere Hülle aus (Fig. 12. 

 13. 14). Es ist nun bemerkenswerth , dass die 

 äussere Hülle hier durchaus nicht als eine voll- 

 kommene, den Kern und die innere Hülle allseitig 

 bekleidende Hülle auftritt, sondern sie bildet sich 

 nur an den äusseren freien Seiten, nicht aber au 

 der, dem Träger zugekehrten Fläche der Saamen- 

 knospe. Bei umgewendeten Saamenknospen mit 

 doppelter Hülle, wo zwischen Knospenträger und 

 nnerer Hülle die äussere Hülle nicht erkannt wird, 

 wird bekanntlich überall angenommen, dass äussere 

 Hülle und Knospenträger, wo sie sich berühren, 

 mit einander verwachsen sind. Dass eine derar- 

 tige Verwachsung bei Mercurialis annua nicht 

 stattfand, zeigt die Untersuchung der frühesten Zu- 

 stände, welche die erste Anlage der äusseren Hülle 

 zeigen (Fig. 12 linke Saamenknospe. Fig. 13), und 

 welche unzweifelhaft darthuen , dass die äussere 

 Hülle sich an dem Umfange der Saamenknospe nur 

 soweit bildet, als diese nicht dem Träger zugekehrt 

 ist. Nach einigen von mir angestellten Untersu- 

 chungen an Euphorbia ist es mir höchst wahr- 

 scheinlich, dass der Vorgang bei Bildung und Ent- 

 wickelung der Saamenknospe von Euphorbia ganz 

 gleich dem bei Mercurialis beobachteten ist. Viel- 

 leicht ist auch die Entstehung anderer ähnlich ge- 

 bauter Saamenknospen, z. B. bei Linum, Daphne 

 etc. dieselbe. Während der Ausbildung der Saa- 

 menknospen nimmt der Saamenträger an Grösse 

 bedeutend zu. Die Anheftungsstelle der Saamen- 

 knospen an dem Saamenträger reicht anfangs (Fig. 

 8 und 9) bis zur Basis des Saanienträgers hinab; 

 später (Fig. 10. 11. 12. 13. 14) nimmt sie bloss die 

 Spitze des Saamenträgers ein. Es entspricht daher 

 die Basis des Saamenträgers zur Zeit der ersten 

 Anlage der Saamenknospe (x Fig. 8 und 9) der un- 



teren Begrenzung der Anheftungsstelle der Saa- 

 menknospen in den späteren Zuständen der Blüthe 

 (x in den Figuren 10 — 14). Von dem gesammten 

 Saamenträger ist also die Spitze der zuerst gebil- 

 dete Theil. Der unter der Spitze befindliche übrige 

 Theil des Saamenträgers (x — v Fig. 10 — 14) ist 

 von späterer Entstehung, er ist gebildet worden, 

 nachdem die Spitze des Saamenträgers augelegt 

 und in ihrer Form schon vollständig begrenzt war. 

 Das Gewebe des Stückes x — v Fig. 14 besteht aus 

 etwas langgestreckten Zellen. Die Anzahl der in 

 einer senkrechten Reihe in der Richtung x — v 

 über einander stehenden Zellen ist durchschnittlich 

 20. Die Annahme, dass diese 20 über einander ste- 

 henden Zellreihen in der Figur 9, etwa in der Re- 

 gion x schon vorgebildet seien und dass nur durch 

 die Ausdehnung der bereits gebildeten Zellen später 

 der lauge Saamenträgerstiel (sit venia verbu) ge- 

 bildet wurde, wäre nicht nur sehr gezwungen, 

 sondern offenbar falsch, denn abgesehen davon, 

 dass beim ersten Auftreten der Saamenknospen 

 (Fig. 8) nicht einmal eine solche Saamenträger- 

 stiel -Region, wie bei x Fig. 9, sich geltend macht, 

 wo die 20 schon gebildeten Zellreihen liegen könn- 

 ten, so zeigt auch die geringe senkrechte Ausdeh- 

 nung des Stückes x in Fig. 9, dass die einzelnen 

 Zellen dieser Region , wenn sie wirklich 20 über- 

 einander stehende Zellreihen enthielte, eine so ge- 

 ringe Grösse besitzen müssten , wie sie auch bei 

 den jüngsten Cambium- Zellen niemals beobachtet 

 wird. In jedem sich entwickelnden Cambium- Ge- 

 webe haben die einzelnen Zellen schon bei ihrer 

 Entstehung einen Durchmesser, der der ganzen 

 senkrechten Ausdehnung der Region x Fig. 9 gleich 

 kommt. Jede Knospenspitze, jede Blüthenanlage 

 und das Cambium der Stämme beweist dieses zur 

 Genüge. Für den unbefangenen Beobachter kann 

 es daher keinem Zweifel unterliegen, dass das 

 Stück des Saamenträgers, welches unterhalb der 

 Anheftungsstelle der Saamenknospen nach vollstän- 

 diger Anlage der Saamenträgerspitze zum Vorschein 

 kömmt (der Saamenträgerstiel x — v Fig. 10 — 14) 

 einer wirklichen Neubildung von Zellen an dem 

 Orte seines Auftretens seinen Ursprung verdankt, 

 dass also der Saamenträger bei Mercurialis durch 

 Neubildung von Zellen an seiner Basis wächst, 

 dass wir hier demnach ein Axeugebilde, das letzte 

 Internodium einer Axe, haben, dessen Spitze sein 

 ältester, dessen Basis sein jüngster Theil ist, wel- 

 ches also so wächst , wie nach der jetzt geltenden 

 Ansicht Blätter wachsen. 



Dass die Art der Entwickelung der besproche- 

 nen Blüthentheile bei Mercurialis sich nicht auf 

 diese eine Pflanze beschränken kann, leuchtet von 



