- 27 



— 28 - 



chorium Intybus , viele der erwähnten Distelge- 

 wächse, Heliotropium europaeum , Echium viola- 

 ceum, Anchusa italica, Solanum nigrum , Ver- 

 bascum sinuatum , Scrophularia canina , Thymus 

 vulgaris, Salvia Sclarea, Sideritis hirsuta, Mar- 

 rubium vulgare, Stachys arvensis, Phlomis herba 

 venti etc. — 



(B es chlnss folgt.) 



Literatur. 



Bryologia Europaea, anct. Bruch, W. P. Schim- 

 per et Th. Gümbel. Fasc.XLllI. Cum tab.XIV. 

 Die kleistokarpischen Moose werden in diesem 

 Hefte in ihrer neuen Bearbeitung vollendet. 



1. Phascum. Hierher werden gezählt und be- 

 schrieben: 1. Ph. cuspidatum Schreb., 2. PA. Car- 

 niolicum Web. et Mohr, 3. Ph. bryoides üicks., 

 4. Ph. curvicollum Udw. , 5. Ph. rectum Sm. — In 

 dieser Reihe ist Ph. Carniolicum seiner calyptra 

 mitraeformis wegen fremd; darum ist es auch in 

 der Synopsis als Acaulon abgesondert. Doch darü- 

 ber können wir mit den Verff. der Bryologia Eu- 

 ropaea nicht rechten; sie scheinen auf die Mützen- 

 form nichts zu geben. Es kann jedoch nicht unbe- 

 merkt bleiben , dass dieselben dann bei Amblyodon 

 mit sich seihst in Widerspruch gerathen, insofern 

 sie bei dieser Gattung sogar auf den anderen Zu- 

 stand der jugendlichen Mütze so grosses Gewicht 

 legen. 



2. Voitia. Auch hier sind neue Tafeln dazu 

 gegeben. Doch ist nicht einzusehen, warum das 

 geschehen ist, da sie sich von den altern Platten 

 höchstens durch schöneren Stich auszeichnen. Keine 

 systematischen Veränderungen. 



3. Bruchia. Ohne Veränderung. 



Diese drei Gattungen bilden liier die Tribus 

 Phascaceae. Diese zerfällt wieder — wenn wir die 

 Verff. aus dem Texte recht verstanden haben — in 

 zwei Abtheilungen, deren eine aus Phascum, Acau- 

 lon, Ephemerum und Physcomitrella der Verff., 

 die andere aus Bruchia und Voitia gebildet wird. 

 Diese letztere soll den üebergang zu den Archi- 

 diaceen der Verff. vermitteln. Doch wollen wir, 

 da uns eine vollständige Uebersicht der innegehal- 

 tenen Klassification mit dem Schlüsse der akrokar- 

 pischen Moose geliefert werden soll, mit unsrer 

 Kritik nicht weiter vorgreifen. Jedenfalls aber ist 

 es erfreulich, zu sehen, wie Herr Schimper kei- 

 nen Anstand nimmt, zu verbessern, wo er andrer 

 Meinung geworden ist. 



Nun folgt 4. Archidium, zu dessen 3 Arten 

 noch A. Ohioense gekommen ist. Wir haben bis- 

 her noch keine Zeit gefunden , diese Art auf ihren 



Wert!) zu prüfen. Es ist das A. phascoides in 

 Sullivant's Muscis Alleghaniensibus. 



5. Pleuridium. Besteht ans PI. nitidum, subu- 

 latum, alternifolium und palustre. Dieses letztere 

 ausgenommen, sind die 3 ersten unsre Astoma. Es 

 ist wahr, dass Bridel's Name der ältere; indess 

 ist hierbei nicht zu übersehen, wie Bridel's Klas- 

 sification der kleistokarpischen Moose im höchsten 

 Grade confus war und dass er unter Pleuridium 

 etwas himmelweit Verschiedenes von Hampe's 

 Astomum verstand. Deshalb wurden die hierher 

 gehörigen urteil in der Synopsis grösstenteils nach 

 Hampe's Eintheilung aufgeführt und wir wenig- 

 stens weisen hier den Vorwurf der Willkür, den 

 Hr. Schimper uns aufbürdet, zurück, indem wir 

 meinen, dass, da Bridel unter Pleuridium ni.r 

 Phascum alternifolium als pleurokarpisches Moos 

 verstand und die übrigen innig verwandten Arten 

 unter die akrokarpischen Moose als Phascum brachte, 

 sein Name Pleuridium keine Beachtung verdiente. 

 Deshalb behalten wir «auch unsern Namen Astomum 

 auch ferner bei. — Ueber Phascum palustre ist 

 hier auch nicht zu streiten, da die Herrn Verff. 

 die Mützenform auch hier nicht berücksichtigen. 

 Wer sich auf unsern, mit Consequenz durchgeführ- 

 ten, Standpunkt stellt, der wird die Eintheilung 

 der Synopsis gut heissen müssen , wonach Ph. pa- 

 lustre zu Bruchia (Sectio Sporleder a) gebracht ist. 

 Die übrigen Bruchiae dieser Section sind sich so 

 ausserordentlich verwandt und wieder mit der 

 Section Eubruchia so innig verwachsen , dass eine 

 Trennung der zwei ächten Bruchiae QBr. Voge- 

 siaca und flexuosa) von der Section Sporledera 

 rein unmöglich ist. Will man, wie liier Herr 

 Schimper thut, auf die Form der männlichen 

 Blüthe bei Bruchia Vogesiaca grosses Gewicht le- 

 gen, so müssen z. B. alle Polytrichaceae mit schei- 

 benförmiger Blüthe von den Arten mit knospenför- 

 migen scharf gesondert werden und da würde zu- 

 letzt eine liebliche Eintheilung daraus hervorgehen; 

 deshalb bedürft' es gar sehr noch eines „besonde- 

 ren Beweises, um darzuthun, dass unsere Bruchia 

 {Sporledera') palustris nicht mit Bruchia vereinigt 

 werden kann!" (.Vgl. Pleuridiufn , p. 4.). 



Archidium und Pleuridium bilden hier die Fa- 

 milie der Archidiaceae. Ueber die Charactere der- 

 selben ist nichts weiter gesagt. 



6. Astomum. Hierher: 1. A. crispum Hmp., 

 2. Mittenii n. sp., 3. multicapsulare Bv. Europ. 

 (non Smith!), 4. rostellatum Br. Europ. Diese Gat- 

 tung hat hier einen völlig anderen Begriff, als jene 

 unsrer Synopsis. Alle vier Arten müssen wir nach 

 unsren Ansichten noch zu Phascum bringen, ihrer 

 Blattstructur und Mützenform nach. Hier werden 



