— 175 - 



- 176 - 



pag. 24. mussten bei Molinia coerulea , da das 

 Buch zumal für Anfänger geschrieben ist, die ha- 

 bituell so sehr abweichenden Formen : major und 

 minima, erwähnt werden, 

 pag. 25. Festuca Myurus L. fehlt in beiden Lau- 

 sitzen; vergl. bot. Centralbl. pag. 244. Es ist 

 die Vulpia Myurus Gmel. = V. Pseudo - Myurus 

 Reichenb. 

 pag. 26. Festuca aspera Mert. et K. ist mit Bro- 

 mus asper Murr. pag. 27. ein und dieselbe Pflanze 

 und kommt in bewaldeten Berggegenden durch die 

 ganze Oberlausitz vor. 

 KB. Ueber die übrigen Gräser bitte ich meine Nach- 

 träge in dem bot. Centralbl. zu vergleichen. 

 pag. 28. Scabiosa ochroleuca L. keine Var. , son- 

 dern eine gute Art, die sich schon ex habitu durch 

 die eirunden Köpfchen wesentlich unterscheidet, 

 pag. 29. unter dem Plantagines fehlt P. arenaria, 

 die auf dem Gottesacker bei Niesk}' nicht sel- 

 ten ist. 

 pag. 35. Potamogeton pectinatus L. ist P. tricho- 



des Cham, 

 pag. 37. Lithospermum officinale L. ist L. arvense. 

 pag. 44. unter Campanula vermissen wir die C. 

 latifolia, die schon Kölbing aufführt; in neue- 

 ster Zeit ist sie von dem Herrn Peck bei Herrn- 

 hut sehr häufig gesammelt worden, 

 pag. 46. bei Viola canina und V. tricolor mussten 

 die gewöhnlichen Formen mit erwähnt werden. 

 Vergl. bot. Centralbl. pag. 328. 

 pag. 48. Rhatnnus Frangula muss von Rhamnus 



als besondere Gattung getrennt werden, 

 pag. 49. und 50. Chenopodium. Hier muss ich der 

 Kürze wegen auf das bot. Centralbl. 331. verwei- 

 sen. Atriplex wird hier vermisst. Sie ist aus 

 logischer Consequenz ! in die 21. Klasse gerathen. 

 pag. 51. unter den Gentianen fehlt G. asclepiadea 

 L. — G. Pneumonanthe kommt auch bei Pfaffen- 

 dorf und G. Amarella an der Nordseite der Lands- 

 krone vor. Hydrocotyle hätte der Verf. näher 

 haben können , sie ist um Görlitz gar nicht sel- 

 ten. Es ist überhaupt auffallend, dass der Verf. 

 die nächste Umgegend seines Wohnorts gar nicht 

 zu kennen scheint, 

 pag. 55. mussten bei Aethusa Cynapium die von 

 Burkhardt zuerst beobachteten Formen : agrestis 

 Wallr. und segetalis Boenn. angeführt werden. 



Unter den Dolden sind die eultivirten und ver- 

 wilderten aufgenommen, dann durfte aber auch 

 Archangelica officinalis nicht ausgeschlossen wer- 

 den , die in den meisten Dorfgärten zu Hause ist. 

 pag. 64. unter den Laucharten fehlt Allium carina- 



tum, und endlich zur 6. Klasse noch gehörend 

 fehlt der schöne Streptopus amplexifolius. 

 pag. 71. Alisma natans kommt nicht mehr bei Moys 

 vor, die Tümpel, wo sie früher in Menge war, 

 sind trocken gelegt. Im Gattungscharakter steht 

 „BL in Rispen"!! 

 pag. 77. Elatine triandra ist mit E, hexandra zu 

 vereinigen , sie können übrigens durch die gege- 

 benen Diagnosen wohl getrennt, aber nicht er- 

 kannt werden. Das Hauptkennzeichen liegt in 

 der Gestalt des Saamens , der aber gar nicht er- 

 wähnt ist. Vergl. bot. Centralbl. 347. 

 pag. 78. Monotropa hypophegea Wallr. ist nur eine 

 Form mit nackten Staubfäden von M. hypopitys. 

 So leicht hierdurch beide von einander unterschie- 

 den werden können, so schwierig, wenn nicht 

 unmöglich wird es sein, sie nach den Diagnosen 

 des Verf. 's zu unterscheiden, 

 pag. 86. fehlt Oxalis corniculata L. 

 — unter Sedum fehlt S. maximum, das sogar häufi- 

 ger als Ä. Telephimn ist. 

 pag. 95. unter den Rosen fehlen: sepium und po- 



mifera. 

 pag. 96. unter den Potentillen fehlt P. mixta Nolte. 

 pag. 100. unter den Wiesenrauten fehlt Th. angu- 



stifolium Jacq. 

 pag. 102. bei R. Flammula musste die kriechende 

 Form CR- reptans L.) erwähnt werden; sie kommt 

 bei Niesky vor. 

 pag. 111. fehlt Alectorolophus villosus Pers. (A. 



hirsutus All.) Vergl. bot. Centralbl. 382. 

 — unter Euphrasia fehlt micrantha Rchb. 

 pag. 114. Teesdalia Iberis = T. nudicaulis R. Br. 

 Hier hat der Verf. schon wieder seinen Wohnort 

 (Görlitz) vergessen , wo sie eben so gemein, wie 

 bei Bautzen und Herrnhut ist. 

 NB. Unter den Cruciferen fehlt ferner: Senebiera 

 Coronopus Poir. , die in Bautzen in einigen 

 Strassen nicht selten ist. Sie ist übrigens auch 

 in Reichenbachs Flor. Saxonica nachzutragen, 

 pag. 122. unter Geranium fehlt pyrenaicum L., das 



im Park von Gr. -Beuchow vorkommt, 

 pag. 123. wird Malva rotundifolia L. als eine sehr 

 gemeine Pflanze bezeichnet. Ich kann dem Hrn. 

 Fechner die Versicherung geben, dass sie bis 

 jetzt in der Oberlausitz noch gar nicht aufge- 

 funden ist. Hr. Fechner hat also entschieden 

 die M. vulgaris Trag. Fr. (rotundifolia Cav.) 

 dafür genommen, 

 pag. 139. unter Crepis fehlt : C. succisaefolia Tausch, 

 welche Hr. Medicinal - Assessor Buek auf der 

 Kurdorfer Wiese bei Lauban für das Gebiet ent- 

 deckte. 



Beilage. 



