- 205 — 



— 206 — 



die des einen Gliedes mit denen eines der nachfol- 

 genden alterniren , doch sind sie nicht an allen 

 Gliedern vorhanden, und wiederholen sich auch 

 nicht, wie es scheint, in bestimmten Intervallen. 

 Das mineralogische Museum besitzt ein sehr schö- 

 nes, ziemlich flachgedrücktes Bruchstück, von 16 

 Zoll Länge und fast 4 Zoll Breite , wovon indess 

 nur die eine Seite Structur zeigt; auf dieser be- 

 merkt man, dass entweder 2 Narben in der Nähe 

 der beiden Seitenränder vorkommen, oder nur eine 

 in der Mitte auftritt. Fallen dieselben bei flachge- 

 drückten Exemplaren in die Seitenränder selbst, 

 was häufig geschieht, so geben sie dem Kalamiten 

 das Ansehen von knotigen Auftreibungen, wie dies 

 die Römer'sche Abbildung sehr gut darstellt. Das 

 oben augeführte Bruchstück verschmälert sich nach 



dem einen Ende allmälilii 



worin es allerdings 



etwas Uebereinstimmendes mit dem C. cannaefor- 

 mis Schloth. besitzt. Es liegen ausser diesem 

 grossen Fragmente noch ein Paar kleinere vor, 

 welche bei 8 — 9 Zoll Länge nur einen Durchmes- 

 ser von etwa 3 / 4 Zoll haben , doch sonst die ge- 

 naueste Uebereinstimmung zeigen. An dem grossen 

 Exemplare beträgt die Länge eines Gliedes kaum 

 1 Zoll und bei den kleineren 4 — 5 Linien. 



Göppert erwähnt in dem mehrfach berührten 

 Aufsatze die grosse Verbreitung eines Kalamiten 

 mit durchlaufenden Rippen, welchen er C. transi- 

 tionis nennt; ich würde fast glauben, dass er den 

 eben besprochenen darunter gemeint habe, wenn 

 nicht die Astnarben in so weit dagegen sprä- 

 chen, als er auch einen C. tuberculatus angiebt. 

 Jedenfalls ist der letztere Name charakteristisch, 

 weshalb ich ihn zur Bezeichnung des in Rede ste- 

 henden Kalamiten aufnehme. Mit mehr Wahrschein- 

 lichkeit dürften ein Paar, freilich nur vereinzelt 

 aufgefundene Bruchstücke mit gleichfalls durchlau- 

 fenden Rippen, aber ohne Astnarben, zu C. tran- 

 sitionis gehören. Die Glieder sind hier etwas län- 

 ger als breit: denn die Länge beträgt 13 — 14 Li- 

 nien und die Breite etwa 8 Linien, und unter ein- 

 ander sind sie fast gleich lang; ob dies aber con- 

 staut ist, kann nach der vorhandenen geringen An- 

 zahl derselben nicht behauptet werden. Die Rippen 

 sind schmal, etwa 3 / 4 Linien breit, flach oder etwas 

 convex, und die Gliederung tritt sehr deutlich her- 

 vor. Ich will ihn einstweilen unter obigem Namen 

 aufführen. 



Den eigentlichen Calamites cannaeformis Brong. 

 (Schloth.) habe ich nur in einem , aber leicht er- 

 kennbaren Bruchstücke bei Magdeburg angetroffen. 

 Die Rippen sind übrigens bei dieser Art entschieden 

 alternirend und nicht zusammenlaufend, wie Stern- 

 berg angiebt; letztere Erscheinung wird nur an 



gequetschten oder verdrückten Exemplaren beob- 

 achtet #). 



Unter einigen nicht näher bestimmbaren Kala- 

 mitenresten von Magdeburg verdient einer seiner 

 Gestalt wegen hervorgehoben zu werden: er stellt 

 nämlich ein hornförmig gekrümmtes Stück von fast 

 4 Zoll Länge dar , welches sich nach dem einen 

 Ende in eine Spitze verschmälert, und schmale 

 Rippen ohne Gliederung zeigt. Ein anderes Frag- 

 ment, ans 3 vollständigen und 2 unvollständigen, 

 etwas bauchigen Gliedern bestehend , deren Länge 

 lVg— 2 Zoll, und deren Breite 2 Zoll beträgt, fällt 

 durch 1 Zoll grosse , zur Seite des etwas flachge- 

 drückten Stengels stehende Astknoten auf; an einer 

 Stelle befindet sich ein solcher auf der Gliederung, 

 an zwei anderen auf dem Interuodium selbst, je- 

 doch in der Nähe der Artikulation. An ein Paar 

 Punkten sind sehr schmale deutliche Rippen auf den 

 Gliedern bemerkbar, doch kann über deren Ver- 

 lauf nichts weiter mitgetheilt werden. Von C. tu- 

 berculatus m. ist dieses Bruchstück sicher ver- 

 schieden. 



Die bisher betrachteten Kalamiten sind fast 

 sämmtlich als Steinkerne erhalten, und nur an eini- 

 gen wird noch ein sehr defecter, dünner Anthra- 

 zitüberzug wahrgenommen. 



Ich komme nun zu den Arten der Gattung 

 Knorria. Aus der Vergleichung einer sehr grossen 

 Anzahl von theilweise ausgezeichneten Bruchstücken 

 dieser Gattung, welche mir in den mannigfaltig- 

 sten Formen und Zuständen der Erhaltung zur Un- 

 tersuchung vorliegen, ergiebt sich zunächst, dass 

 nicht allein die von Römer mitgetheilten Arten 

 K. polyphylla (Römer 1. c. Tb. 1. F. 8.}, Jugleri 

 (Römer 1. c. Tb. 1. F. 10.), Goepperti, und wahr- 

 scheinlich auch megastigma, deren Narben nur 

 in verkehrter Lage beschrieben werden, in eine 

 Art zusammenfallen, sondern auch Apidiaria at- 

 tenuata Göpp. (Rom. 1. c. Tb. 1. Fig. 9.) bestimmt 



*) Hierbei muss ich darauf aufmerksam machen, das» 

 Unger (Genera et species plantarum fossilium p. 47.) 

 mit Unrecht zu Calamites cannaeformis Brongniart als 

 Autor setzt, wenn er nur dessen Fig. 4 auf Tb. 21 

 (Histoire vege't. foss. I.) citirt und dann die Diagnose 

 der von Sternberg aufgestellten Art hinzufügt. Wach 

 Bro n g n i art gehören sämmtliche Abbildungen der Tb. 

 21. zu C. cannaeformis , worin Sternberg 2 Arten, 

 nämlich C. cannaeformis und C. Pseudobambusia Artis 

 erkennen will; Unger nimmt nun zwar diese beiden 

 Arten für synonym, dann hätte er aber die beiden hierauf 

 bezüglichen Diagnosen Sternberg's demgemäss modi- 

 Hciren müssen, und durfte um so weniger die Fig. *. 

 bei Brongniart allein als den C. cannaeformis reprä- 

 sentirend aufführen. Es liegt also hier ein doppelter 

 Missgriif vor. 



11* 



