ä 209 — 



— 210 - 



deutliche Spiralwindungen machen: zwei spitzwink- 

 lige, die eine zur rechten, die andere zur linken 

 Seite laufend, und eine mittlere stumpfwinklige, 

 wohl an 80 Grad ansteigende. An gedrückteren 

 Fragmenten springen meistens nur zwei besonders 

 In die Augen, nämlich eine seitliche und die steile 

 Spirale. Die Warzen stehen bald dicht gedrängt, 

 namentlich an minderkräftigen offenbar jüngeren 

 Theilen, bald etwas entfernter, was auch von ihrer 

 Erhaltung abhängt. An denjenigen Stellen, oft eines 

 und desselben Steinkernes, wo sie nur noch als 

 kleine schwache Höcker erkennbar sind, treten sie 

 natürlich weiter auseinander, und da wo sie dicken 

 fleischigen Läppchen gleichen , gränzen sie unmit- 

 telbar zusammen. Die von letzterwähnter Beschaf- 

 fenheit sind als die besterhaltenen anzusehen, und 

 an ihnen giebt sich auch ein charakteristisches 

 Kennzeichen dieser Art kund, nämlich dass sie an 

 der Spitze stets abgerundet sind. Die Gestalt der- 

 selben ist [entweder rundlich, oder länglich, und 

 diese Art dadurch leicht von Knorria imbricata 

 Sternbg. u. Göpp., mit dreieckig - länglichen , nach 

 oben mehr oder minder stark verschmälerten War- 

 zen, zu unterscheiden. Normal ist die grössere 

 Breite der Warzen von K. Juyleri nach der Spitze 

 zu zu suchen, da sie aber bald nach oben, bald 

 nach unten, häufig auch seitwärts gedrückt sind, 

 so kann man sich über die richtige Stellung eines 

 Bruchstückes allerdings leicht täuschen. Die von 

 Römer abgebildeten und citirten Exemplare sind 

 sämmtlich verkehrt gezeichnet, wie er selbst schon 

 andeutet. 



Bei abgeriebenen Steinkernen zeigen sich an 

 den Ansatzpunkten der Aststücke die Warzen meist 

 klein, rundlich, und ganz ähnlich wie dies Göp- 

 pert in seinen Gattungen fossiler Pflanzen, 2- Heft. 

 Tb. II. F. 3. von Knorria imbricata mittheilt , wel- 

 ches Fragment früher (Göpp. Systema filicum Tb. 

 XLIII. Fg. 5.) unter dem Namen Pachyphloeus te- 

 tragonus Göpp. aufgeführt wird. An den Endthei- 

 len solcher Steinkerne aber wurden sie schwach- 

 höckerig, schmal -länglich , stehen hier namentlich 

 entfernt und gewähren das Ansehen, wie es Göp- 

 pert I. c. 1. Heft Tb. XVII. F. 1. von einem 

 Pflanzenreste, den er Ancistrophyllum stigmariae- 

 forme nennt, abbildet. Dass dieser in der That ein 

 Knorrienfragment ist, erhellt noch aus einem ande- 

 ren nachher zu erwähnenden Bruchstücke. An 

 einem der grösseren und oben näher beschriebenen 

 Exemplare verschwinden theilweise die Warzen in 

 der Art, wie bei der von Göppert aufgestellten 

 Aspidiaria attenuata; es treten seichte rhombische 

 Eindrücke hervor, in denen stärkere Grübchen, 

 jenen hufeisenförmigen Vertiefungen des Rom er- 



sehen Bildes entsprechend, aber nicht so deutlich, 

 zum Vorschein kommen. Dennoch ist an der Iden- 

 tität der Arten kein Zweifel. 



Mir liegt also, nach den hier gegebenen Mit- 

 theilungen, aus der Magdeburger Grauwacke nur 

 eine Art, nämlich K. Jugleri vor, deren Fundorte 

 die Steinbrüche der Neustadt sind. Sternberg 

 erwähnt von Magdeburg noch K. imbricata Sternbg., 

 die nach der Abbildung, welche er Flora der Vor- 

 welt, Vol. I. Tb. XX VII. davon giebt, allerdings 

 richtig bestimmt ist. Göppert*) sagt zwar, dass 

 genannte Abbildung ein Exemplar aus Ohrenburg 

 darstelle, dies ist aber wohl nicht der Fall. Denn 

 in der Flor. d. Vorw. Vol. I. S. 35. giebt S ternbe rg 

 eine kurze Bemerkung zu Tb. XXVII. ohne Angabe 

 des Fundortes, und gleich darunter heisst es: „In der 

 Umgebung von Ohrenburg, an Asiens Vorsaum, wer- 

 den ähnliche versteinerte Bäume nicht selten ge- 

 funden "j weiterhin in Vol. I. S. XXXVII, wo er 

 die Arten der Gattung Knorria mit Diagnosen ver- 

 sehen aufführt, folgt zunächst darauf der Fundort 

 Magdeburg, dann erst Ohrenburg, so dass also mit 

 ziemlicher Gewissheit die Zeichnung auf ein Mag- 

 deburger Stück Bezug hat. Vortreffliche Abbildun- 

 gen von K. imbricata finden sich noch in den Gat- 

 tungen der fossilen Pflanzen von Göppert 2. Heft. 

 Tb. I u. 11, 3. Heft Tb. I u. II. K. Sellonü Sternbg. 

 will mir von dieser Art kaum noch verschieden 

 scheinen; jene unterscheidet sich nämlich nur durch 

 die entfernter stehenden schuppenförmigen War- 

 zen; ein flachgedrücktes Exemplar von 6 Zoll Brei- 

 tendurchmesser aus der Steinkohlenbildung von 

 Löbejiin hält aber fast die Mitte zwischen beiden 

 Arten, und wenn wir hierbei die Analogie von K. 

 Jugleri zu Hülfe nehmen , so können die entfern- 

 ter gestellten, sonst gleichgestalteten Warzen nicht 

 maassgebend für eine besondere Art sein. Weitere 

 Beobachtungen mögen indess darüber entscheiden. 

 Sehr interessant ist genanntes Exemplar noch des- 

 halb , weil auf ein Drittel desselben ziemlich voll- 

 ständige, nur an der Spitze zum Theil abgebrochene, 

 dreieckig längliche Läppchen erhalten sind, zwei 

 Drittel des Bruchstückes aber längliche Warzen 

 zeigen, die in Umriss und Stellung, allein in der 

 Grösse ein wenig nachstehend , genau mit denen 

 des bereits erwähnten Ancistrophyllum stiymariae- 

 forme Göpp. übereinkommen. 



Aus der Grauwacke von Magdeburg enthält 

 das mineralogische Museum zu Halle noch Stein- 



*) Die Gattungen fossil. Pflanzen 2. Heft auf Seite 2, 

 (Die Seiten sind nicht paginirt.) 



