211 — 



- 212 — ' 



kerne des Lepidodendron Veltheimianum Sternbg., i 

 dessen nähere Beschreibung ich hier übergehen will» 

 da es Sternbg. (Tlor. d. Vorw. Vol. 1. s. XII. 

 Tb. LH. F. 3. und Vol. II. S. 180. Tb. LXVlll. | 

 F. 14.) bereits hinreichend; charakterisirt und ab- 

 gebildet hat. Nur will ich bemerken, dass die 

 ßlattpolster unserer Exemplare sehr convex und 

 in der Mitte stark gehöckert hervortreten. 



Von nicht weiter bestimmbaren Lepidoden- 

 drowresten erwähne ich noch ein Bruchstück mit 

 gleichfalls ziemlich stark hervortretenden , aber in 

 Rücksicht der Structur undeutlichen Blattpolstern, 

 welche eine grössere Breite als Länge besitzen. 

 Seitlich im Gestein zeigen sich dickliche blattartige 

 Organe, welche mit jenen in Verbindung stehen, 

 und nach oben zu wird an dem Exemplare ein ast- 

 artiger Fortsatz wahrgenommen. Ein anderes Grau- 

 wackenstück enthält einen Abdruck, der Aehnlich- 

 keit mit Lepidodendron dichotomum Sternbg. hat, 

 namentlich mit dessen kleinen rhombischen Narben, 

 wie sie die mittlere Figur in Stern berg's Flora 

 der Vorw. Tb. I. giebt. Dieselben erscheinen scharf 

 begränzt und stark eingedrückt. Da aus solchen 

 offenbar jugendlichen und mangelhaften Besten 

 nichts zu machen ist, indem es eben so gut zu L. 

 Veltheimianum als anderswohin gehören kann, 

 dürfte eine genauere Deutung unzulässig sein. 



Zur Vervollständigung dieser Mittheilüngen mag 

 noch die Bemerkung Platz finden, dass iSigillaria 

 Sternbergii Müust. (Münster's Beiträge 1. S. 47. 

 Tb. 3. F. 10.) nicht aus dem üebergangsgebirge, 

 sondern aus dem bunten Sandstein stammt, wie das 

 jüngst erschienene 2te Heft des II. Bandes der Zeit- 

 schrift der deutschen geologischen Gesellschaft nä- 

 her berichtet. 



Ueb ersieht der bisher bei Magdeburg 



gefundenen Pflanzenarten der Grau- 



w a c k e. 



Fam. Calamiteae üng. 



1. ßornia Sternbg. 



1. Bornia scrobiculata Sternbg. 



2. Calamites Suck. 



a. mit über die Gliederung weg laufenden 

 Rippen. 



2. C. remotissimus m. 



Syu. C. distans Römer (1. c. Tb. I. nur Fg. 5). 



C. remotissimus Göpp.? (Karsten's u. v. 



Dechen's Archiv 1850. S. 68). 



Glieder sehr lang, vielmal länger als breit, 



Rippen schmal, zahlreich, au der Gliederung 



stellenweise spitzwinklig zusammenlaufend. 



3. C. transitionis m. 



Syn. C. transitionis Göpp.? (1. c. p. 68). 



Glieder etwas länger als breit, Gliederung 

 deutlich bezeichnet, Rippen schmal Caber brei- 

 ter als bei der vorhergehenden Art, und bei 

 weitem weniger zahlreich.) 



4. C. tuberculatus m. 



Syn. C. cannaeformis Römer Q. c. Tb. I. 

 Fg. 7). — C. tuberculatus Göpp. ? (1. c. S.68). 

 Glieder mehrmals kürzer als breit, fast gleich 

 lang, Gliederung deutlich mit abwechselnd ge- 

 stellten Astnarben versehen, Rippen ziemlich 

 breit, flach, 

 b. mit an der Gliederung deutlich alterniren- 

 den Rippen. 



5. C. cannaeformis Brong. 



Farn. Lepidodendreae Ung. 



3. Knorria Sternbg. u. Göpp. 



6. Knorria Jugleri m. 



Syn. K. Jugleri Rom. Q. c. Tb. I. Fg. 10), 

 K. polyphylla Rom. (1. c. Tb. I. Fg. 8), K. 

 Göpperli Rom., K. megastigma Rom. (.?)> 

 Aspidiaria attenuata Göpp. bei Römer {l. c. 

 Tb. I. Fg. 9). 

 Stämme im Umriss keulen- bis spindelförmig, 

 Warzen rundlich bis länglich, an der Spitze 

 abgerundet C'm gut erhaltenen Zustande wie 

 dicke fleischige Läppchen erscheinend), ge- 

 drängt, einander mehr oder minder berührend. 



7. K. imbricata Sternbg. 



4. Lepidodendron Sternbg. 



8. L. Veltheimianum Sternbg. 



Literatur^ 



Handbuch der pharmaceutischen Botanik von Dr. 

 Otto Berg, Privatdocenten an der Universität 

 zu Berlin und Apotheker. Zweite nach einem 

 erweiterten Plane vollständig umgearbeitete Auf- 

 lage. Berlin 1850. gr. 8. 2 Bde. — Der erste 

 Band unter dem Titel: Botanik von Dr. Otto 

 Berg etc. Der zweite Band (von welchem bis 

 jetzt ein Heft erschienen) unter dem Titel Phar- 

 macognosie. 



Das Erscheinen der zweiten Auflage eines Wer- 

 kes erregt gewöhnlich ein günstiges Vorurtheil für 

 dasselbe , da man in der Höhe des erreichten Ab- 

 satzes einen Maassstab dafür zu besitzen glaubt, 

 in wie weit es dem Autor gelungen sei, den Zweck 

 seines Buches, sei er nun Belehrung oder Unterhal- 

 tung, zu erreichen. Die erste Auflage dieses Wer- 

 kes ist von der Kritik übersehen worden, die zweite 

 Auflage hat der Verf. wahrscheinlich blos dem Um- 

 stände zu verdanken , dass er sich seit einer Reihe 

 von Jahren mit Repetitorien über pharmazeutische 

 Botanik beschäftigt , welche er mit dem grösstea 



