— 339 — 



— 340 — 



vor; eine coiicentrische Schichtung um den ge- 

 wöhnlich excentrischen Kern ist selten deutlich zu 

 sehen, die ländlichen Körnchen besitzen häufig 

 eine sanfte oder scharfe Einschnürung und erweisen 

 sich als Doppelköinchen , besonders merkwürdig 

 sind aber die grosse)) uuregelmässig knollenförmi- 

 gen Körnchen , bei welchen die einzelnen höcker- 

 artigen Hervorragungen aus dem Korne selbst her- 

 vorgewachsen zu sein scheinen. Bei Betrachtung 

 einer grossen Mei)ge dergleichen Amylumkörnchen 

 bemerkt man verschiedene Entwickelungsstufeii der- 

 selben, bei vielen Körnern ist der Höcker bloss 

 als eine leise Hervorragung angedeutet , später er- 

 scheint er als ein kleines Wärzchen, welches 

 gleichsam in einer napfförrnigen Vertiefung sitzt, 

 mehr und mehr hervortritt, und endlich mit der 

 Masse des Mutterkornes verschmelzend einen oft 

 beträchtlichen warzenartigen, mit besonderer Schich- 

 tung und Kerne versehenen Höcker gebildet. Herr 

 Alex. Braun ist kürzlich (Betrachtungen über die 

 Erscheinung der Verjüngung in der Natur p. 212.*)) 

 wieder für die Ansicht in die Schranken getreten, 

 dass das Wachsthum der Stärkekörner durch äusser- 

 liche Schichtenablagerung vor sich gehe. Diese 

 Ansicht widerlegt sich aber schon durch die That- 

 sache, dass bei Doppelkörnern so wie bei den dru- 

 senartigen Verwachsungen, welche wir doch so 

 häufig bei den Stärkemehlkörnern beobachten, der 

 Kern der Einzelkörnchen einer solchen Amjluni- 

 drüse niemals neben der Verwachsungsstelle, son- 

 dern stets gegen den Umfang des Kornes zu gele- 

 gen ist. Die Zwischenschichtbilduug , welche man 

 doch an allen verwachsenen Stärkekörnchen an der 

 Verwachsungsstelle derselben findet, lässt sich durch 

 Annahme eines Wachsthumes bloss durch äussere 

 Ablagerung der Schichten nicht erklären, anderer 

 Seits steht der Annahme, dass die äusserste Schicht 

 des Amylumkonies die älteste und die inneren 

 Schichten successive die jüngeren seiet), die That- 

 sache entgegen, dass die äusseren Schichten ge- 

 wöhnlich die dickeren sind (vergl. z. B. Schiei- 

 den a. a. 0. p. 176/ fig. 6 et 7 b.), während sie doch 

 die dünnsten Schichten sein müssten , wenn sie le- 

 diglich durch Ausdehnung ihre endliche Grösse er- 

 langt hätte. Um diese unleugbaren Widersprüche 

 auszugleichen, liegen bloss zwei Älöglichkeiten 

 vor, entweder nehmlich muss man annehmen, dass 

 die äusseren, älteren Schichten des Stärkekornes 

 bei vorschreitendem Wachsthum im Inneren dessel- 

 ben gleichfalls nachwachsen, was aber grade mit 

 der Schichtenbildung des Stärkekorues sich nicht 

 gut vereinigen lässt, da man ja annimmt, dass 



*) Leipzig, Lei Engelmann. 1851. 4. 



Schichtenbildung stets auf ein periodisch unter- 

 brochenes Wachsthum hindeutet, oder man wird 

 zu der Vermuthung gedrängt, dass, wenn auch 

 nicht alle, doch manche Arten von Stärkemehlkör- 

 neru durch gleichzeitig äussere und innere Schich- 

 tenbildung verwachsen. Durch diese letztere An- 

 nahme würde es sich denn auch erklären lassen, 

 dass man z. B. bei den Stärkekörneru des eben 

 beschriebenen Chilesischen Arrow root, seltener 

 auch bei der Kartoffelstärke (vergl. Oschatz in 

 Philip p's Berliner Gewerbe-, Industrie- und 

 Haudelsblätter XX VIII. tab. 1. fig. 20.) grosse, aus 

 drusenartigen Verwachsungen bestehende Stärke- 

 körnchen vorfindet, welche von mehreren dicken, 

 sie gemeinsam umhüllenden Schichten umschlossen 

 sind. 



JLltesratur. 

 Report of the 17th meetiug of tlte british associa- 

 tion for the advancement of Science, held at 

 Oxford June 1847. London 1848. 8. pag. — 30. 



{Forts et zun g-.) 



Untersuchungen über den Einfluss der Son- 

 nenstrahlen auf das Wachsthum der Pflanzen, 

 von Bob. Hunt. Aus dem Englischen übersetzt 

 von S. Susmann, Akademiker in Eldena. — 

 {.Fortsetzung.} De Candolle glückte es 

 durch scharfes Lampenlicht, das Grün der Blätter 

 hervorzubringen, und dieses Licht strahlt bekannt- 

 lich weit mehr gelbe Strahlen aus, als jedes an- 

 dere, daraus war also zu folgern, dass Licht noth- 

 wendig sei zur Erzeugung von Chlorophyll. Dr. 

 Daubeny konnte mit ungelöschtem Kalk, welcher 

 ein sehr reines weisses Licht giebt und chemisch in 

 bestimmter Weise wirkt, Erfolge nicht erzielen. 

 Dr. Lindley schreibt die Bildung des Farbstoffs 

 der Blätter der Wirkung zu, welche durch Zer- 

 setzung von Kohlensäure und Abgabe von Sauer- 

 stoff zu Wege gebracht wird, und zwar durch das 

 Agens bei diesem Processe : das Licht; die Inten- 

 sität der Farbe ist aber im Aligemeinen in dem 

 Verhältnisse der zersetzenden Ursache, d. h. des 

 Lichts. Es ist dies die Ansicht von Maquart, von 

 dem sie Dr. Lindley entnommen (Theory of Hor- 

 ticulture pag. 86.). Neuerdings hat Dr. Gardner 

 einen Aufsatz: Ueber die Wirkung des gelben 

 Lichts auf die Erzeugung der grünen Farbe der 

 Pflanzen u, s. w. (American Journal of Science 

 Vol. 46. Jan. 1844.) veröffentlicht, indem er be- 

 hauptet, die Frage ausser Zweifel gestellt zu habe)), 

 dass die gelben Strahlen Chlorophyll in den Blät- 

 tern erzeugen. Aus den Resultaten seiner Versuche 

 aber geht klar hervor, dass das Grünen sich nicht 

 auf die gelben Strahlen beschränkt, sondern durch 



