— 457 



458 — 



Die zwei Exemplare vom Baical haben läng- 

 liche Blüthenhüllen, während die amerikanischen 

 Pflanzen dieselben in der Regel spitzeiförmig zei- 

 gen — allein gerade Gmelin's Abbildung bietet 

 letztere Beschaffenheit. Wer hätte übrigens nicht 

 schon die grosse Wandelbarkeit der Länge des Pe- 

 rigons verfolgt? Harmonisch mit der Entwicklung 

 der Blätter nimmt es die verschiedensten Dimen- 

 sionen an. 



Noch sei bemerkt, dass auch Perichylus vi- 

 rescens Lindl. Orch. 298! hierher gehört. Jeder- 

 mann kann im Neu Schoeneberger Herbar das Ori- 

 ginalexemplar der Orchis virescens Mühlb. (hb. W. !) 

 ansehen. Trotz des ,,cornu obtusum scrotiforme" 

 findet sich der fadigwalzige Sporn unsrer Pflanze. 



Orchis alata Poir. Diese Pflanze hat den Sy- 

 stematikern viel Noth gemacht, Herr Professor 

 Lindley zog sie fraglich zu Gymnadenia. — Herr 

 Professor Mo quin Tandon hatte kürzlich die 

 Güte, mir das Originalexemplar des Poiret'schen 

 Herbars anzuvertrauen. Unbedenklich ziehe ich es 

 zu meiner Orchis incarnata (_sublatifolia) sesqui- 

 pedalis bb. alyerica. Das Exemplar ist stattlich, 

 über zwei Fuss hoch, beim Ausgraben sind die 

 Finger der Tuberidien auf höchst auffällige Weise 

 abgeschnitten. — Während meine Orchis latifolia 

 {subincamata) elata nach der freundlichen Mittei- 

 lung des Herrn Capitain Durieu de Maisson- 

 neuve zu Tausenden um la Calle wuchert, hat 

 Herr Poir et diese dort seltne Form gesammelt, 

 indem er jene zierliche Pflanze übersah. 



Orchis leucostachya Gris. erhielt ich kürzlich 

 lebend in mehren Exemplaren von den Ouarneri- 

 schen Inseln durch die Gefälligkeit des Herrn Po- 

 dest a M. v. Tommasini. Herr Professor Gri- 

 sebach erkannte seine Pflanze selbst später brief- 

 lich für Orchis provincialis, mit deren viel blättri- 

 ger, geflecktblättriger Hauptform die erwähnten 

 Exemplare bis auf die rein weissen Blüthen völlig 

 stimmen. Der seltne Fall, dass eine Orchis zu- 

 gleich weiss und gelb blüht, findet sich auch bei 

 Orchis pseudosambucina. — Bekanntlich giebt es 

 manche Epiphyten , deren erst rein weisse Blüthen 

 nach und nach gelb werden (besonders auffällig 

 bei Epidendrum longicolle Hook.). So ist uns ein 

 Wink über die Verwandtschaft dieser Farben bei 

 Orchideen gewährt. 



Orchis corsica Viv. Herrn Professor Caval. 

 De Notaris verdanke ich eine Blüthe vom Origi- 

 nalexemplare. Meine Vermuthung, dass sie zur 

 Orchis tridentata v. lactea 1. Tenoreana gehöre, 

 hat sich vollkommen bestätigt. Leider steht in mei- 

 ner Orchidiogr. europ. p. 24. der Druckfehler cal- 

 ear. germina superante, für germine su- 



perante, wodurch die folgende Bemerkung unver- 

 ständlich oder sinnlos erscheint. 



Ophrys Bertolonii: lebende Exemplare zeigten, 

 dass der Spiegel , bei Oeffnung der Blüthe weiss- 

 gelb, alle Stufen bis zum tiefen Violettblau durch- 

 macht. 



Lacae?ia bicolor Lindl. Diese schöne Pflanze, 

 vor Kurzem ein grosses Desiderat in England, er- 

 hielt ich voriges Jahr aus dem gräflich von At- 

 tem'schen Garten in Grätz — sie rührte von der 

 Heller'schen Heise her. Gegenwärtig blühen 

 schöne Exemplare im reichen Garten des Herrn 

 Traugott Seidel allhier. Es ist mir unmöglich, 

 in der Diagnose der Peristeria longiscapa A. Rieh. 

 ß. Gal. auch nur den geringsten Unterschied auf- 

 zufinden. 



(Wird fortgesetzt.) 



Siiteratnr. 

 Nothwendige Enciederung auf die Recension des 

 Herrn W—s. über das Handbuch der pharma- 



ceutischen Botanik von Dr. Otto Berg. 



Man muss dem Herrn W — s. in der That dank- 

 bar sein, dass er das betreffende Publikum mit den 

 mannigfachen Mängeln des von Herrn Berg her- 

 ausgegebenen Handbuchs der pharmaceutischen Bo- 

 tanik, welches sich einer ziemlichen Verbreitung 

 erfreut, bekannt gemacht hat, aber es ist seine 

 Schuld, dass er die unverantwortliche Nachlässig- 

 keit, welche sich nach seinem Ausspruche der Her- 

 ausgeber desselben hat zu Schulden kommen las- 

 sen, nicht besser begründen konnte, denn die in 

 dieser Hinsicht gemachten Vorwürfe erweisen sich 

 bei nur einigermassen genauer Betrachtung als voll- 

 kommen unbegründet, und dürften somit eher dem 

 Werke zur Empfehlung als zum Nachtheile ge- 

 währen. 



Was die persönliche Bemerkung zu Anfang 

 der Kritik betrifft, so hätte Herrn W — s eine ein- 

 fache Rechnung zeigen können, dass der Absatz 

 dieses Werkes nicht auf dem von ihm angegebenen 

 Wege erlangt worden ist, da sich innerhalb fünf 

 Jahren kaum die Hälfte von 1000 Pharmaceuten 

 (nach den eingezogenen Erkundigungen hatte die 

 erste Auflage die Stärke von tausend Exemplaren) 

 zum Staatsexamen vorbereiten. Der Grund einer 

 solchen Expectoration wird auch wohl ohne Aus- 

 einandersetzung denen verständlich sein, die die 

 hiesigen Verhältnisse etwas genauer kennen. 



Darin, dass die Naturkunde in einen histori- 

 schen Theil: Naturgeschichte oder x\aturbeschrei- 

 bung, und in einen dogmatischen Theil: Naturlehre 

 eingetheilt, und dass die Naturbeschreibung die 

 Lehre von den natürlichen Körpern genannt wird, 



