— 459 — 



' — 460 •— 



können wir eine Widersinnigkeit nicht finden, und 

 würden Hrn. W — s. sehr dankbar sein, wenn er 

 das Dogma aus der Naturlehre verbannen, so wie 

 eine schärfere und zutreffendere Definition für die 

 organischen Körper, als die, dass sie einem Perio- 

 dismus unterliegen, mittheilen wollte. Bis dahin 

 werden wir" uns wohl vollkommen mit dem hier 

 Gebotenen begnügen müssen. 



Höchst wunderbar ist es aber, dass Herr W — s. 

 eine gründliche Unwissenheit der griechischen Spra- 

 che darin findet, dass die von Link festgestellten 

 Arten des Zellgewebes, Parenchym und Proseu- 

 chym, hier mit aufzelliges und zwischenzelliges 

 Gewebe, -wie er meint, „übersetzt" sind. Kunst- 

 ausdrücke in fremder Sprache sind gewöhnlich nicht 

 genaue Uebersetzungen, und um Herrn W — s. von 

 der Richtigkeit des Angegebenen zu überzeugen, 

 will ich hier die betreffende Stelle aus Link's Vor- 

 lesungen über die Kräuterkunde Bd. I. pag. 61. an- 

 führen, wo er wörtlich sagt: die Zellen des ersten 

 stehen mit ihren Endflächen auf einander, die Zel- 

 len des letzteren liegen mit ihren Endflächen neben 

 einander. Wenn also die hier von Herrn W — s. 

 gezeigte Kenntniss der griechischen Sprache keine 

 weiteren Verstösse in den vielfältigen Ableitungen 

 dyjr Pflanzennamen aufzufinden wusste, so wird 

 der Verfasser des Handbuchs ihm darin wohl eben- 

 bürtig sein. 



Brennhaare, welche in eine feine Spitze aus- 

 laufen, sind allerdings die häufigsten. Sie kommen 

 nur spitz, z. B. bei Stizolobium pruriens , viel 

 häufiger als die einzelnstehenden grossen Brenu- 

 uorsten mit kopfförmiger Spitze bei Urtica urens 

 und dioica, und auch bei den Loaseen keineswegs 

 untergeordnet vor, ja sie sind sogar mehr zu 

 fürchten als die verdickten, da sie sich nicht so 

 leicht umbiegen. 



Die Ausdrücke für die Richtung des Stammes, 

 welche Herrn VV — s. so belästigt haben, finden 

 sich zum Theil wörtlich in Bischof f's geschätztem 

 Handbuch der botanischen Terminologie und in 

 Link's Elementa Philos bot. I. p. 237. Wir er- 

 lauben uns daher, ihn, da er diese Werke nicht 

 zu kennen scheint, zur weiteren Belustigung darauf 

 aufmerksam zu machen. 



Wenn es auf pag. 33. heisst: der Ausläufer- 

 stamm treibt aus Wurzelknospen niederliegende 

 Aeste, so ist das durchaus richtig, denn man nennt 

 allgemein in der Botanik die Knospen, welche aus 

 unterirdischen Theilen hervortreten, Wurzelknos- 

 pen, gerade so wie man diejenigen Axentheile, 

 welche an der Basis der Wurzel entstehen, Wur- 

 zelköpfe nennt, und wenn zur Wurzel alle dieje- 

 nigen Theile gerechnet werden , welche nach dem 



Keimen niederwärts wachsen , so möchten wir 

 Herrn W — s. auf das Keimen der Palmen, Aspa- 

 rageen und Scitamineen verweisen , welches diesen 

 Zusatz noth wendig macht. 



Da die Stacheln (Spinae) im Anfange als Aeste 

 endständig oder in den Blattwinkeln erscheinen, 

 zuweilen auch noch Andeutungen von Knospen und 

 Blättern besitzen, ja oft an demselben Aste einige 

 Knospen zu Stacheln, andere zu Aesten sich aus- 

 bilden , so müssen sie natürlich an denjenigen Stel- 

 len der Axe stehen, aus welchen Knospen hervor- 

 treten, also an den Knoten. Herr W — s. würde 

 uns mehr verpflichtet haben, wenn er statt der 3 

 Ausrufungszeichen bei diesem Satze uns eines Bes- 

 sern belehrt hätte. 



Ebenso unbegründet ist das, was derselbe über 

 die Ranke (cirrhus) sagt , die fälschlicher Weise, 

 d. h. nach Herrn W — s. fälschlicher Weise, auch 

 Linne, Link, Bischoff, Endlicher, 

 Schlechten dal und Andere cirrhus schreiben, 

 denn dass die Ranken der Cucurbitaceen nicht zu 

 den Stipularbildungen gehören, da die Nebenblät- 

 ter paarweise , aber nicht einzeln an der Basis der 

 Blätter auftreten, hat schon Link im Jahr 1837. 

 (Eiern. Philos. bot. p. 318.) gegen St. Hilaire 

 geltend gemacht, und die rankentragenden Blatt- 

 stiele, welche bei den Vicieen und also auch bei 

 Lathyrus Aphaca vorkommen, wie die beiden Ne- 

 benblätter derselben beweisen, sind nach pag. 40. 

 von Herrn Berg nicht zu den Ranken gezählt 

 worden. 



Die groben Irrthümer, welche sich Herr Berg 

 bei den Blüthenständen hat zu Schulden kommen 

 lassen, bestehen, etwas genauer betrachtet, einzig 

 darin, dass die hier angeführten Beispiele mit Car- 

 lina acaulis und Taraxacum unpassend gewählt 

 sind. Denn dass die Spindel des Grasährchens ra- 

 cheola genannt wird, hätte Herr W — s. in Kunth's 

 Werken an den betreffenden Stellen auf jeder Seite 

 finden können, und der Unterschied zwischen ca- 

 pitulum und calathidium, der durch den Hüllkelch, 

 welcher die Blüthen dicht und eng umschliesst, so 

 bestimmt gegeben ist, musste einem Botaniker von 

 Fach doch nicht unbekannt sein, zumal Link auf 

 die Behauptung von Kunth in seinen Vorlesungen 

 über die Kräuterkunde pag. 173. geantwortet hat. 



Der zusammengesetzte Blüthenstand der mei- 

 sten Labiaten besteht aus gegenüberstehenden Bü- 

 scheln oder Knäulen , welche in ihrer Zusammen- 

 stellung falsche Wirtel (verticillastri oder verticilli 

 spnrii) genannt sind, wie aus pag. 66 und 439. her- 

 vorgeht. Bei einer grossen Anzahl Labiaten gehen 

 aber die die falschen Wirtel unterstützenden Blät- 

 ter in Bracteen über, und die Stengelglieder zwi- 



