— 461 - 



— 462 — 



sehen den falschen Wirtein sind häufig weniger 

 entwickelt, so dass der nach Link gewählte Aus- 

 druck anthurus vollkommen richtig und auch schon 

 von diesem iu seinen Element, phil. bot. 11. p. 73. 

 dafür gewählt ist. 



Darüber, dass sporophorura nicht selbstredend 

 nur für Cryptogameu gebraucht wird, weil bei den 

 Cryptophyten Organe, welche die Sporen tragen 

 und aus Analogie mit den Phanerophyten Sporo- 

 phora genannt werden könnten, gar nicht vorkom- 

 men, hätte sich Herr W — s. aus Link's Element. 

 Phil. bot. II. p. 218. und unzähligen anderen fol- 

 genden Stellen unterrichten können, und dass Herr 

 Berg auf die Knospenlage der Laubblätter nicht 

 Rücksicht genommen hat, wird ihm jeder Pharma- 

 ceut Dank wissen. Es gehört eine grosse Unkennt- 

 niss der Verhältnisse dazu, eine Anforderung die- 

 ser Art an ein Handbuch der pharraaceutischen Bo- 

 tanik zu machen, und giebt uns zugleich einen 

 Standpunkt an, von dem aus Herr W — s. den 

 Takt des Autors beurtheilt. 



Als Lehrer der Botanik musste Herrn W — s. 

 aber bekannt sein, dass der mehrfächrige, mehr- 

 eiige Fruchtknoten der Burseraceen , zu denen 

 Boswellici gehört, Kunth dazu veranlasst hat, 

 diese von den mit einem einfächrigen Fruchtkno- 

 ten versehenen Amyrideen und Terebinthaceen zu 

 trennen. 



Wenn nicht noch mehr Systeme auf pag. 128 

 bis 138. aufgeführt sind, so verdient dies gewiss 

 keinen Vorwurf, auch wenn man an ein Handbuch 

 der pharmaceutischen Botanik noch etwas grössere 

 Anforderungen macht, als erlaubt ist. Wenn aber 

 Herr W — s. glaubt, dass Herr Berg ein nenes 

 System aufgestellt hat, so befindet er sich im 

 grossen Irrthum. Schon Jnssieu vereinigte bei 

 den Dicotylen die Diclinen in eine Unterklasse, und 

 die ganze übrige Anordnung ist nur in so fern mo- 

 dificirt, als die übrigens modificirte Ansicht des 

 Verfassers von der sogenannten perigynischen In- 

 sertion eine andere als die bisher übliche ist. Des- 

 halb kann man aber diese Anordnung keine unna- 

 türliche nennen, und wenn sie Herr W — s. dafür 

 ausgiebt, so treffen seine Ausfälle allein das Jus- 

 sieu'sche System. In einem Handbuch der phar- 

 maceutischen Botanik dürfen nur solche Familien 

 berücksichtigt werden, deren Genera und Species 

 in näherer oder entfernterer Beziehung zur Arz- 

 neimittellehre stehen, es kann daher wohl Niemand 

 wundern, dass bei einer Aneinanderreihung dieser 

 weniger verwandte Familien nahe zusammenrücken. 

 Auch die grosse Menge von Pflanzen , welche, 

 wie sich Hr. W — s. ausdrückt, niemals officinell 

 waren, ist vollkommen zu rechtfertigen. Der Phar- 



niaceut muss nicht allein solche Pflanzen kennen, 

 von denen irgend ein Theil im Gebrauch ist, son- 

 dern auch diejenigen, wenn auch nicht ganz so 

 speciell, welche mittelbar zur Bereitung der Arz- 

 neimittel dienen, von denen also eingedickte Säfte, 

 Gummiharze, Harze, ätherische Oele etc. gebräuch- 

 lich sind. Eine blosse Aufzählung der» Namen die- 

 ser Letzteren würde jedenfalls als vollkommen un- 

 genügend betrachtet werden müssen, aber eine pas- 

 sende Auswahl, namentlich von den exotischen un- 

 ter ihnen, mit der wir es hier zu thun haben, ver- 

 dient gewiss unsern Dank. 



Früher gebräuchliche Pflanzen, die, wenn auch 

 nicht mehr von Aerzten angewendet, doch von dem 

 grossen Publikum stets beim Apotheker gesucht 

 werden, vermehren ebenfalls die Anzahl der ge- 

 setzlich officinellen Pflanzen, und diejenigen, wel- 

 che zu irgend einer Verwechselung gebräuchlicher 

 Species Veranlassung geben können, würde jeder 

 gebildete Pharmaceut sehr ungern in einem Hand- 

 buch der pharmaceutischen Botanik vermissen. Das 

 Urtheil eines mit den pharmaceutischen Verhält- 

 nissen Unbekannten , noch dazu ohne Angabe von 

 Gründen, kann man hier am allerwenigsten aner- 

 kennen. 



Die hier kurz bezeichnete Ausdehnung der rein 

 pharmaceutischen Botanik genügt aber keineswegs 

 denjenigen, die auf wissenschaftliche Bildung An- 

 spruch machen. Von dem Apotheker eines Ortes 

 verlangt man, und gewiss mit Recht, dass er mit 

 den Pflanzen seiner Umgebung bekannt sei. Aus 

 diesem Bedürfniss ist denn auch die Aufnahme eini- 

 ger Familien, die keine officinellen Pflanzen liefern, 

 zu erklären, und auf die oft ausgesprochenen Wün- 

 sche der seit einer Reihe von Jahren ziemlich zahl- 

 reichen Schüler des Herrn Berg, zu denen Schrei- 

 ber dieses sich ebenfalls zu rechneu nicht unter- 

 lassen kann, erfolgt. 



(Z? es c hliis s folgt.) 



In den Beilagen zu No. 14 und 15. der Augs- 

 burger allg. Zeitung ist ein ausführliches Referat 

 über das grosse Mar tius'sche Palmenwerk vom 

 Prof. Fürnrohr zur Kenntnissnahme für das 

 grosse Publikum abgedruckt. 



Traite pratique et raisonne de l'emploi des plantes 

 mödicinales indigenes par F. J. Gazin, Medecin 

 ä Boulogne-sur-mer. Paris, chez Labe\ 8. 

 Die Erscheinung einer botanischen Heilmittel- 

 lehre muss immer für den Botaniker interessant 

 sein; selbst wenn er für seinen engern Kreis so 

 wenig findet , wie hier. Dem Titel „de l'emploi" 



