9. Jaliri 



m 27. Jttiii 1851. 



26. Stück. 



Inhalt» Orlg. : H. Crüger Einige Beiträge z. Kenntir. v. sogen, anomalen Holzbildungen d. Dikotylenstammes. III. Schlingpfl. 

 d. sich regelm. in verschiedene Theile spalten. — äait. ! Nothw. Erwiederung auf d. Recens. v. Berg's Handb. d. pharm. Bot. 

 — Car. Müller Synopsis muscor. frondos. II. 2. 3. — CrCSellSCh. : Schlesische f. vaterländ. Cultur. 



465 — 



— 466 



Eioige Beiträge zur Kenntniss von soge- 

 nannten anomalen Holzbildungen des 



Dikotylenstammes, j 

 Vou Hermann Crüger auf Trinidad. 



III. Schlingpflanzen, die sich regel- 

 mässig in verschiedene Theile spalten. 

 A. Aus verschiedenen Familien. 

 (Hierzu Taf. VII.) 



Indem ich meine im löten Stücke des 8ten Jahr- 

 ganges dieser Zeitung abgebrochenen Mitteilun- 

 gen hier wieder aufnehme, will ich mich nun kurz 

 über eine dritte Klasse von Schlingpflanzen aus- 

 sprechen, nämlich über die JVIalpighiaceen und ähn- 

 liche Bildungen, und zwar aus folgenden Gründen. 

 Erstlich ist seit einiger Zeit die berühmte Mono- 

 graphie des Hrn. Prof. v. Jussieu in meinem Be- 

 sitz, und ich finde, dass der Herr Verfasser jene 

 Pflanzen auf eine genügende Weise beleuchtet hat. 

 Ferner finde ich nun , dass diese Pflanzen eigent- 

 lich zu den vorhergehenden Abteilungen gehören, 

 dass das Meiste, was ich dort vorgetragen, auch 

 auf diese passt, und dass ich unrecht hatte, diese 

 mit den Sapindaceen zusammen zu werfen. Meine 

 frühere Bemerkung, dass diese verschiedenen Ano- 

 malien sich nicht gegenseitig ausschliessen , dass 

 vielmehr eine Menge vou Uebergäugen sich vor- 

 finden, die eine scharfe Trennung schwierig machen, 

 möge mir hier als Entschuldigung dienen. 



Der im ersten Theile meiner Arbeit hervorge- 

 hobene unterschied in der anatomischen Zusam- 

 mensetzung der Lianen, darin bestehend, dass bei 

 einigen die JUolzbildung nach der ersten Vegeta- 

 tionsperiode sehr unbedeutend wird, während bei 

 anderen sie auf eine längere oder kürzere Zeit 

 fortdauert, bringt auch bei den Malpighiaceen die 

 bedeutendsten Verschiedenheiten hervor, Wenn 



nämlich bei den ersteren nach der Epoche, wo die 

 Zellenvermehrung in allen Richtungen zugleich vor 

 sich geht, nur noch eine grosse Menge von Tüpfel- 

 gefässen mit vielem Parenchyin vermischt hervor- 

 gebracht wird, welches letztere dann (gewöhnlich) 

 in allen Richtungen vermehrungsfähig bleibt, so 

 treten solche Bildungen auf, wo neue Parenchym- 

 massen den Baum in allen Richtungen durchziehen, 

 hier und da mit etwas wenigem Parenchym ver- 

 mengt, wie Hr. von Jussieu auf ^seiner dritten 

 Tafel Fig. 2 und 3. sie abbilldet. Wenn die Holz- 

 bildung fortfährt sich noch einige Zeit regelmässig 

 zu zeigen, so treten solche Stämme auf als Fig. 4. 

 6. 7 und 8. jener Tafel, während diejenigen, wo 

 die Anomalieen zuletzt und dann am auffallendsten 

 auftreten, durch I und 5. erläutert werden. Wo 

 die Stammstücke wirklich auseinander treten, fin- 

 det man auch wohl Bast an den inneren Seiten 

 derselben , jedoch kommen hier allerhand Mittel- 

 bildungen mitunter vor, die leicht irre leiten 

 können. 



Ich kann nicht ganz mit Hrn. v. Jussieu 

 übereinstimmen, wenn er behauptet, dass in allen 

 diesen Lianen der Stamm in allen Richtungen vom 

 Rindenparenchym durchdrungen wird. Ich möchte 

 hiervon manche Fälle, wo die Holz- und Gefäss- 

 lagen in circumferentieller Richtung mit Paren- 

 chym abwechseln, ausnehmen, und glaube, dass 

 dieses Parenchym häufig nur dem Rindenparenchym 

 ähnelt, ohue ganz damit identisch zu sein. Es 

 handelte sich dann darum, die einzelnen Fälle zu 

 bestimmen, wo diese Parenchym -Arten zum Rinden- 

 system gehören und wo nicht, worauf ich mich hier 

 aber nicht einlassen will. Sollte man aber alle in 

 grösseren Massen vorkommenden Parenchym- Arten 

 des Stammes zum Rindensystem rechnen wollen, 

 so lässt sich gar Manches dafür sagen. Im ersten 

 Theile dieses Aufsatzes habe ich mich in einzelnen 



26 



