501 



502 



Wenn nun diese Methode mit grosser Beson- 

 nenheit und Nüchternheit nur gebraucht werden 

 kann, so gilt dies noch mehr von der zweiten, auf 

 der Beobachtung desselben Organes in Pflanzen 

 verschiedener Art beruhenden Methode. Dagegen 

 fallen hier die Beobachtungsschwierigkeiten weg. 

 Die Uebcrzeugung aber, dass die verschiedeneu 

 Gestalten sich gegenseitig erläutern, findet man bei 

 allen philosophischen Botanikern wieder. Diese 

 Lehre hat heutzutage durch das Studium der Ent- 

 wickelungsgeschichte eine grosse Festigkeit erhal- 

 ten, dennoch sind die Entdecker derselben wohl 

 mehr durch Analogieschlüsse und vergleichende Be- 

 obachtung fertiger Zustände auf dieselbe gekom- 

 meii. Ich will hier nur au Acacien- l'hvllodicn, 

 an Schuppen und Bracteen erinnern, deren Bedeu- 

 tung früh schon in allen Zuständen richtig bestimmt 

 wurde. Zwei verschiedene Sachen sind hier, ob- 

 wohl nicht immer strenge genug, unterschieden 

 worden , nämlich dass die verschiedenen Zustände 

 auf Entwickelungsgrade sowohl als Entwickelungs- 

 arten zurückgeführt werden können. Wenn dies, 

 wie gesagt , nicht hinreichend unterschieden wor- 

 den ist, so kommt es vielleicht daher, dass die bei- 

 den Sachen gewöhnlich zusammen vorkommen. 

 Wenn man einen fleischigen Höcker anstatt eines 

 Staubfadens in einer Blume vorfand an der Stelle, 

 wo dieser stehen sollte, so sagte man, dass der- 

 selbe auf einer niederen Stufe der Entwickelung 

 stehen geblieben sei. Findet man einen Dorn an- 

 statt eines Blattes, so ist es eine eigentümliche 

 EiUwickelungsart des Blattes oder des Blattstieles, 

 je nach den Fällen. Da man häufig die verschie- 

 denen Zustände an derselben Pflanze nach einander 

 auftreten sah , so ging man einen Schritt weiter, 

 und dehnte die Sache auf verschiedene Gewächse 

 aus, und fand hier ziemlich allgemeine Zustim- 

 mung. 



Hier ist der Ort, des Abortus, des Fehlschla- 

 ge us zu erwähnen. Die Betrachtung, dass an Stel- 

 len, wo gewisse Organe immer vorkommen, diese 

 mitunter fehlten, entweder an denselben Pflanzen, 

 oder dass bei verschiedenen Pflanzen die eine ein 

 Organ au dem Platze nicht hatte, wo eine andere, 

 den übrigen Charakteren nach nahestehende es re- 

 gelmässig besass, brachte auf die Idee des Fehl- 

 schlagens. Man hat darauf gedrungen, jedesmal, 

 wenn man einen Abortus behauptet, durch die Ent- 

 wickelungsgeschichte nachzuweisen, dass das Or- 

 gan wirklich einmal existirte. Theoretisch ist rich- 



[tig, dass wenn man von Fehlschlagen überhaupt 

 sprechen will, wie man es gewöhnlich versteht, die 

 anfängliche Existenz des fehlgeschlagenen Gegen- 

 standes vorausgesetzt werden rouss. Praktisch bie- 

 tet die Sache aber ausserordentliche Schwierigkei- 

 ten dar. Eine Frage, die bis jetzt noch nicht 

 beantwortet ist, ist diese: Wann fängt ein Organ 

 an zu bestehen? Man hat das Blatt auf eine ein- 

 zige Zelle in der Entwickelungsgeschichte zurück- 

 geführt, ist die Zelle, die zur Entwickelung kom- 

 men soll, Blatt oder nicht? Und im Falle sie sich 

 nicht fort entwickelt, ist hier ein Blatt fehlgeschla- 

 gen? Man betrachte die oben citirten Figuren in 

 der schönen Arbeit des Hrn. von Merkliu, und 

 es wird schwer halten, zu sagen wo Blatt ist und 

 wo es noch nicht ist*). Da wir nun auf experi- 

 mentalem Wege häufig nicht ins Beine kommen 

 können, so werden wir unsere Zuflucht zum Stu- 

 dium der Aiialogiecu und der Symmetrie nehmen 

 müssen, und uns durch die fertigen Zustände be- 

 lehren lassen. Hier liegt unsere Berechtigung, aus 

 der beschreibenden Botanik morphologische Schlüsse 

 zu ziehen. Desto besser, wenn wir in der Ent- 

 wickelungsgeschichte eine neue Stütze für unsere 

 Behauptungen finden können. 



Wenn also die beschreibende Botanik, so zu 

 sagen die Entwickelungsgeschichte des Gewächs- 

 reichs vorstellt, so gewinnt dieser Theil unserer 

 Wissenschaft eine ganz andere Wichtigkeit, als 

 er in den Augen Vieler zu haben scheint, und 

 diese Betrachtung ist, scheint mir, sehr geeignet, 

 den Leichtsinn derer zu beweisen, welche Lust 

 haben, auf die beschreibende Botanik mit Gering- 



lin, s. d. Auszug aus dessen Entwickelungsgeschichte 

 des Blattes, Annales des Scionccs naturelles 1846. Tom. 

 VI. T. 9. Fig. 22. 23. 28. 



*) Die obige Forderung ist vielleicht in keiner Gruppe 

 so leicht als eine solche zu erweisen , der man nicht 

 nachkommen kann , als in der Classe der Nuciiliferae und 

 Personatae von Endlicher (Labial ifiorae Bartling). Ich 

 habe in einer Menge von Blüthen jener Gruppen den 

 fünften Staubfaden in den jüngeren Zuständen vorgefun- 

 den, in anderen war nie eine Spur davon zu entdecken. 

 Soll man deshalb auf die theoretische Annahme eines 

 fünften Staubfadens in diesen einzelnen Fällen verzich- 

 ten ? In der Orchidcenblume sind sicher 1 bis 2 , nach 

 einigen 4 — 5 Staubfäden ausgeblieben, nur in einzelnen 

 seltenen Fällen rindet man die Rudimente der letzteren. 

 Offenbar liegt hier der Grund darin, dass der Staubfa- 

 den fehlschlägt , im Augenblicke, wo er aus der Axe 

 austreten will. — Mitunter findet man aber ausserordent- 

 lich auffallende Beispiele eines erst später eintretenden 

 Abortus, und dann sieht man die ganze Wichtigkeit der 

 Entwickelungsgeschichte ein. Ein Fall der Art kam mir 

 vor, als ich mich mit der Entwickelungsgeschichte der 



j Grasblüthe beschäftigte. Bei Tripsacunl daclyloides L. 



I stehen die weiblichen unteren Aehrchen bekanntlich ein- 

 zeln , während die männlichen zu zweien in der Aehre 



I vorhanden sind. Hier findet man an jungen Aehren auch 



i die weiblichen zu zweien, eine schlägt aber schon früh fehl. 



28* 



