- 503 



— 504 



Schätzung; herabzusehen. Unbedingt ist sie heute 

 der schwierigste Theil der Wissenschaft:, und wird 

 tagtäglich unzugänglicher. Ein kleiner Tlieil die- 

 ser Schwierigkeiten liey;t vielleicht in einer utivoH- 

 kommenen Methode, bei weitem der grösstc aber 

 in dein Gegenstande selber. Diejenigen daher, die 

 sich dieser Üisciplin hingeben, verdienen unsere 

 ganze Liebe und Verehrung; die allgemeinen Re- 

 sultate, nach denen man doch immer mehr oder 

 weniger strebt, liegen hier so fern, und sind so 

 viel seltener, dass viel mehr Aufopferung hier ver- 

 langt wird, als in der Morphologie selber und den 

 anderen Theilen der Wissenschaft. 



Der dritte Weg, die Bedeutung eines Organes 

 zu erforschen, sc hü esst sich aufs Genaueste an die 

 vorhergehende Methode an , nur besitzt er mehr 

 Sicherheit, indem hier das Organ an der Stelle 

 vorgefunden wird, wo es gewöhnlich sich befindet, 

 nur in einer anderen Gestalt. Das Studium der 

 Missbildungen hat häufig schon als direkter Beweis 

 gedient, um gewisse, durch die beschreibende Bo- 

 tanik gefundene Schwierigkeiten aufzuklären. Das 

 meiste, was ich bei der vorhergehenden Methode 

 gesagt habe, gilt auch von dieser, ich will mich 

 daher hier nicht länger dabei aufhalten. 



Sehen wir uns, um endlich zu unserem Gegen- 

 stände seiher überzugehen , in den verschiedenen 

 Hand - und Lehrbüchern der Botanik nach einer 

 Definition von ,,Axe und Blatt" um und wie die- 

 selben zu unterscheiden sein mögen, so bekommen 

 wir gar keine befriedigende Antwort. Die meisten 

 der neueren findet man in Hrn. Prof. Schleiden's 

 Grundzügen schon ziemlich richtig beurtheilt, sonst 

 ist mir noch Lindley bekannt, der die Axe an 

 ihrer Richtung erkennt, und die Blätter Expansio- 

 nen der erstcren nennt*), ferner Aug. de St. 

 Hiiairc, der in seiner liebenswürdigen „Morpho- 

 logie vegetaie" die Axe das System nennt, das den 

 Blattern zur Stütze dient. Dass dies keine Defini- 

 tionen sind, die uns ganz befriedigen können, 

 leuchtet ein. Prof. Sc kleiden scheint ganz mit 

 der seinigen zufrieden zu sein, wenn er sagt, dass 

 die unbegränzte Entwickelung der Axe und die 

 eigenthümlich begränzte des Blattes den wahren 

 Unterschied abgebe. Die Art, wie ein Körper zu 

 dem Zustande gelangt, in dem er vor uns liegt, 

 sollte eigentlich aus dessen Definition ausgeschlos- 

 sen sein, eben wie die Veränderungen, denen er 



*) Dies ist fast wörtlich die Art, wie ich meine De- 

 finition aussprechen möchte, wie man weiter unten sehen 

 wird, Prof. Lindley scheint aber die Sache doch nicht 

 zu verstehen in meinem Sinne, da er später immer und 

 in allen seinen Schriften einen strengen Unterschied durch- 

 fahren will, zwischen Äxenorganen und Blattorganen. 



später vielleicht unterworfen sein mag; dennoch 

 könnten wir uns mit der obigen Definition begnü- 

 gen für praktische Zwecke , wenn sie sich auf die 

 Natur gründete, dies ist aber nicht der Fall, es 

 giebt eine Menge von Axen , die strenge begränzt 

 und eine Anzahl von Blättern, die nicht, auch nicht 

 eigenthümlich begränzt sind. Man hat einen an- 

 deren Unterschied darin zu finden geglaubt, dass 

 das Blatt au der Spitze zuerst fertig wird, während 

 die Axe dort die jüngsten Zellen besitzt, eine An- 

 sicht, auf die auch Prof. Schieiden viel Gewicht 

 zu legen scheint. Dass die Entwickelung der Axe 

 in den meisten Fällen von unten nach oben vor 

 sich geht, leuchtet von selbst ein, will man aber 

 die Sache als Prüfstein benutzen, um in streitigen 

 Fällen die beiden Organe zu unterscheiden, so fällt 

 das über den Haufen. Hier wird es nöthig sein, 

 Beispiele anzuführen. 



Untersucht man eine Axe, die nach oben «n- 

 begränzt ist, d. h. mit Blättern von allen Altern 

 besetzt und umgeben, mit der Terminalkuospe 

 11°. s. w. , so findet mau allerdings, dass an der 

 Spitze die stärkste Zellenvermehrung vor sich geht. 

 Die einzigen Ausnahmen die hier sich finden möch- 

 ten , sind Pflanzen, deren Stengel in Scheiden ein- 

 geschlossen sind , z. B. Gräser und Cyperoideeu, 

 wo die Basen der Internodien später fertig werden. 

 Ganz anders aber verhält sich die Sache, wenn 

 man begränzte Axentheile, z. B. die Ranken von 

 Caülötretus oder Gouania zur Hand nimmt. Hier 

 lässt sich leicht beobachten , dass die Spitze des 

 Organs zuerst fertig wird, genau wie in den ge- 

 wöhnlicheren Beispielen der Blätter. 



Schlimmer noch wird die Angelegenheit, wenn 

 wir nun das Blatt betrachten, und uns hier nach 

 der von oben nach unten fortschreitenden Entwicke- 

 lung als Regel umsehen. Hier tritt uns die ganze 

 Familie der Farrnkräuter entgegen, wo an eine 

 solche Entwickelungsart gar nicht gedacht werden 

 kann. Weder im Einzelnen noch im Allgemeinen 

 tritt hier die Zellenbildung auf, wie jene Hypo- 

 these es will. Bei genauerer Betrachtung fällt es 

 auf, dass mit der, der gewöhnlichen entgegenge- 

 setzten Entwickelungsart die Veruatio circinata 

 zusammen auftritt, so dass die unteren Theile sich 

 zuerst entfalten und die oberen von ihnen einge- 

 schlossen bleiben. Die Spitze des Farrnblattes be- 

 findet sich hier unter denselben Verhältnissen, un- 

 ter denen die Basis eines Grasinternodiums steht, 

 und anstatt eines morphologischen Bildlingsgesetzes, 

 oder wie die Redensart eben heissen mag, treten 

 uns chemische und mechanische Hypothesen ent- 

 gegen. 



