507 



508 — 



eine Menge von Antlieren um die Spitze eines die 

 Mitte der Blüthe einnehmenden Orgaues bilden, 

 ohne dass man jemals ein Blattorgan sehen könnte. 

 Ein Kreis von Anhangsorganen, die nicht aus der 

 Axe heraustreten, sondern mit derselben verschmol- 

 zen bleiben, ist für mich ein Unding und ich sehe 

 hier nichts als die Axe allein. 



Kein Organ aber ist mehr geeignet, die Un- 

 fruchtbarkeit der Diskussion, ob es Axen - oder 

 Blattnatur habe, zu beweisen, als das Ovarium 

 mit seinem Inhalt. Die Verschiedenheit der An- 

 sichten über die Natur der Plazenten, der Ey- 

 chen u. s. \\\ beweist dies hinreichend. Zwar hat 

 man eine Anzahl von Ovarien beobachtet, wo die 

 Axe sich zuerst blattartig ausbreitete, um sich dann 

 tbeilweise wieder zu schliessen, die Zahl der 

 Eierstöcke, wo etwas der Art sich nicht beobach- 

 ten lässt, ist aber nicht unbedeutend, so dass die 

 Entwickelungsgeschichte uns hier irre ffihrt. Ich 

 muss mich aber ganz gegen die erklären, wel- 

 che ein Organ, das so coustante Eigenschaften und 

 Funktionen besitzt, bald Axe, bald Blatt sein las- 

 sen möchten. Wenn man die Axe als alleiniges 

 Grundorgan annimmt, so erklären sich die Er- 

 scheinungen einlach und ungezwungen. 



Die Missbildungen sind vielleicht weniger ge- 

 eignet, unsere Ansichten über diesen Gegenstand 

 zu bestimmen , als die Entwickelungsgeschichte und 

 die beschreibende Botanik. Jedoch kommen auch 

 hier Beispiele vor, wo Axen und Blattorgane sich 

 einander ersetzen. Ein recht deutlicher Fall der 

 Art ist der die Staubfäden ersetzenden Mohnköpfe, 

 von denen De Candolle und neuerlichst Prof. 

 Göppert gesprochen haben. Zu wünschen wären 

 hier freilich noch genauere Angaben über Stellung 

 und Entvvickelung. Man vergleiche ferner die in- 

 teressanten Beobachtungen von Hrn. Plane hon 

 in Ann. des Sc. naturelles 1848. Tom. IX. über 

 Missbildungen von Drosera. Die Folgerungen, wel- 

 che jener Gelehrte aus seinen Beobachtungen zieht, 

 sind aber von den meinigen himmelweit verschieden. 



in Folge aller dieser Betrachtungen verstehe 

 ich die Morphologie der Pflanze auf nachstehende 

 Art Die Axe ist das einzige morphologische Grund- 

 organ, das Blatt eine seitliche Ausbreitung dersel- 

 ben. Das Blatt ist die erste Metamorphose der Axe, 

 und durchläuft seinen eigenen Verwandlungskreis 

 bis in die Spitze des Gewächses, die Blume, wo 

 es in Fruchtknoten und Eychen wieder seine erste 

 Form annimmt und mit der Axe wieder gleichbe- 

 deutend wird, in Gestalt und Funktion. So verei- 

 nen sich beschreibende Botanik , Entwickelungsge- 

 schichte, Missbildungen und Physiologie nebst Ana- 

 tomie, um uns diese Betrachtungen aufzudringen. 



Ich denke, dass die Metamorphosenlehre nichts an 

 ihrer Schönheit und Klarheit hierdurch verliert und 

 au Einheit Manches gewinnt. 



Literatur. 



Synopsis muscorum frondosorum omnium hucusijue 

 cognitorum. Auetore Carolo Müller. Pars II. 

 Fase. 11. et III.; p. 161—510. 



(Fortsetzung-.) 

 Sectio VIII Erpodium Brid. Pflanzen winzig, 

 mit sehr niedrigem Stetigel, dessen Aestchen gipfel- 

 ständige Früchte tragen; Blätter mit einem lockeren 

 Zelleunetze verschen, welches ganz an das von 

 Bryum erinnert. Kur die Gattung Aulacopilum ist 

 dieser Section ganz verwandt; sonst sind die Cry- 

 phaea- Glieder noch ihre Verwai d.en. Zu dieser 

 merkwürdigen Abtheiluug gehören 3 Arten. 



Mit der Gattung Aulacopilum, die sich nur 

 durch die gefaltete halbseitige Mütze, durch die sie 

 ganz den Calymperes- Arten ähnelt, von JSeckera 

 und Pilotrichum unterscheidet, schliesst die Reihe. 

 Ich konnte mir schon von vorn herein denken, dass 

 diese meine Klassifikation ihre Anfechtungen erlei- 

 den werde, weil nicht Jeder gleiche Ansichten über 

 den Begriff von Gattung und auch nicht gleiche Stu- 

 dien gemacht hat. Das ist mir auch bereits von 

 Hrn. Schimper in dem neuesten Hefte seiner 

 Bryologia Europaea zu Theii geworden. Ich freue 

 mich darüber, obwohl Hr. Schimper einem For- 

 scher gegenüber, welcher nicht leichtfertig gehan- 

 delt zu haben glaubt, etwas derb geworden ist. 

 Wenn das indess Hrn. Schimper Freude macht, 

 in Gottes Namen! Ich freue mich nur; denn, je 

 heftiger die Opposition, um so mehr wird die Wis- 

 senschaft gewinnen. Ich muss aber doch einige 

 Worte über Hrn. Schimper's Einwürfe verlieren. 

 Er meint zunächst, dass durch dieses Zusammen- 

 werfen so vieler ehemaliger Gattungen die Bryolo- 

 gie zu den Zeiten von Liune und Dillen ins zu- 

 rückkehre. Die Hand aufs Herz, Hr. Schimper! 

 Haben jene beiden grossen Männer nur im Entfern- 

 testen einen Begriff von Section oder Untergattung, 

 oder, wie Sie nun sagen wollen, gehabt, oder wie 

 wollen Sie diese Ihre Kritik rechtfertigen? Ich 

 werde mich mit Ihnen nie entzweien, weil ich Sie 

 verehre, wie ich jeden ehrlichen und wirklichen 

 Forscher verehre, gleichviel, ob er meiner Mei- 

 nungist, oder nicht; allein, ich glaube, es ist nicht 

 freundlich, wenn Sie mir, einem Forscher, der 

 ehrlich prüft und wiedergiebt , unbekümmert, wo- 

 hin die nothwendige Consequenz ihn führe, Dinge 

 aufbürden, die bei der ersten ernsteren Prüfung 

 über den Haufen fallen. Sie scheinen meine Syn- 



