- 519 — 



- 520 



biumzellen des Gefässbündels als Milchsaftgefässe 

 bezeichnet, dasselbe gilt für Vieris und Polypo- 

 dium (Taf. III. Fig. 4. und Tab. 11. Fig. 8.). Die- 

 ser Beispiele könnte ich noch mehrere liefern; 

 seine gegliederten Milchsaft -Gefässe sind überhaupt 

 nichts anderes als Reihen solcher Cambiumzellen 

 oder auch Reihen anderer schmaler langgestreck- 

 ter Parencliyinzellen , welche fast alle Gefässbündel 

 begleiten. 



Die Länge oder Kürze der Milchsaft führenden 

 Bastzellen kann ebenso wenig wie der Grad der 

 Verdickung gegen ihre wahre Natur als Bastzellen 

 beweisen , auch die verschiedene Anordnung in der 

 Rinde der verschiedenen Pflanzen ist kein Hinder- 

 niss; kennen wir doch die ungeheuer lange und 

 nur ziemlich schwach verdickte Bastzelle der Baum- 

 wollenstaude (unsere Baumwolle) und dagegen die 

 kurzen aber sehr stark verdickten Bastzellen der 

 Chinarinde ; kennen wir doch unzweifelhafte Bast- 

 zellen in Gruppen (bei Viscam, Pauloivnia u.s. w.), 

 in Reihen (bei Taxus und allen Cupressinen) und 

 scheinbar unregelmässig (bei Neriutn'). Wo die 

 Milchsaft führenden Bastzellen lang sind , wird bei 

 einem Querschnitt durch den Stamm verhältniss- 

 mässig mehr Milchsaft hervorquellen; erst in einer 

 ziemlich beträchtlichen Entfernung wird ein neuer 

 Schnitt ein nochmaliges Hervorquellen des Milch- 

 saftes bewirken ; bei kurzen Bastzellen ist dagegen 

 die Menge des ausfliessenden Milchsaftes geringer, 

 ein etwas tiefer geführter Schnitt bewirkt deshalb 

 in ungleich geringerer Entfernung ein abermaliges 

 Hervorquellen desselben. 



Für die von mir genannten Pflanzen glaube 

 ich die Nicht -Existenz eines wirklichen Systemes 

 von Milchsaft- Gefässen entschieden beweisen zu 

 können, es kann hier nur von einfachen oder ver- 

 zweigten, längeren oder kürzeren, dünn- oder 

 dickwandigen Milchsaft führenden Bastzellen , die 

 nirgends mit einander verbunden sind, die Hede 

 sein. Euphorbia , Ficus und Chelidonium gehören 

 aber zu denjenigen Pflanzen, auf welche Schultz 

 sein System der Lebenssaft -Gefässe und seine 

 Theorie der Cyclose bauete. 



Die physiologische Bedeutung des Milchsaftes 

 wird jetzt eine ganz andere, der Milchsaft ist we- 

 der ein Lebenssaft der Pflanze, noch ein Secret 

 ihrer Zellen , er ist vielmehr ein Product gewisser 

 Zellen (der Bastzellen selbst). Kennen wir doch 

 in einem und demselben Pflanzentheil neben einan- 

 der Zellen von ganz verschiedenem Bau und ganz 

 verschiedener physiologischer Bedeutung, ich darf 

 nur an die verschiedenen Arten der Zellen, welche 

 ein jedes Gefässbündel und dessen nächste Umge- 

 bung bilden, erinnern; itvV Üarf nur der Orchis- 



Knolle gedenken, wo sogar scheinbar im Bau we- 

 nig verschiedene Zellen , neben einander liegend, 

 so ganz verschiedene Producte liefern, wo die 

 eine Zelle von Stärkmehlkörnern strotzt, die an- 

 dere Gallerte umschliesst, die dritte Krystalle bil- 

 det, die vierte dagegen, reicher an stickstoffhalti- 

 ger Substanz, neue Zellen entwickelt. Es kann 

 demnach nicht befremden, dass eine Zelle, die sowohl 

 in ihrem Bau als ihrem chemischen Verhalten von 

 den übrigen Zellen abweicht, auch ganz andere 

 Producte als die gewöhnlichen Parenchymzellen 

 liefert. Schon das Vorkommen des Stärkmehls in 

 den sogenannten Milchsaft -Gefässen der Euphorbia- 

 ceen musste die Zellen -Natur der letzteren wahr- 

 scheinlich machen, ausserhalb der Zellen bildet 

 sich, soweit jetzt bekannt, niemals Stärkmehl, das 

 letztere ist jederzeit das Product einer Pareuchym- 

 zelle, die Bastzellen stehen aber in ihrem chemi- 

 schen Verhalten den Parenchymzellen am nächsten. 



Was endlich die Bewegung des Milchsaftes in 

 den vermeintlichen Milchsaftgefässen anbetrifft, so 

 ist dieselbe gewiss zum grössten Theil einem Aus- 

 strömen des Saftes aus den verletzten Bastzellen 

 zuzuschreiben, wenn sie aber auch wirklich vor- 

 kommen sollte, so kann sie nichts anderes als die 

 bekannte Circulation des Zellsaftes in der Zelle 

 sein. In den Zellen der Charen , in den Zellen von 

 Valisneria, Stratiotes , in den Wurzelhaaren von 

 Hydrocharis , in den Staubfadenhaaren von Tra- 

 descantia^ überhaupt in den meisten jungen Haar- 

 gebilden und vielen anderen üppig vegetirenden 

 PAanzenzellen ist letztere hinreichend bekannt und 

 mit grosser Sicherheit nachgewiesen. Diese sehr 

 verbreitete Saftbewegung, welche schon C o r t i (1772) 

 kannte , ist aber ganz etwas anderes , als die von 

 Schultz aufgestellte Cyclose, sie gehört dem Le- 

 ben der einzelnen Zeilen an, es ist ein Strömen 

 einer dichteren Flüssigkeit, die meistens kleinere 

 oder grössere Körner mit sich führt, und häufig nur 

 dadurch sichtbar wird, im Saft der Zellen selbst; 

 dieser Saftcirculation fehlt, wie jeder aufmerksame 

 Beobachter bestätigen muss, jegliches Gefässsystem, 

 die kleineren Saftströme verändern scheinbar be- 

 liebig ihre Richtung. 



Es giebt demnach , meiner Untersuchung zu 

 Folge, weder ein System von Milchsaft- Gefässen, 

 noch eine Cyclose: die vermeintlichen Milchsaft - 

 Gefässe sind Milchsaft führende sich häufig ver- 

 zweigende Bastzellen, die Bewegung des Milchsaf- 

 tes in ihnen ist, wenn sie wirklich vorkommt, die 

 gewöhnliche Circulation des Zellsaftes in der Zelle. 



Bei der hier gegebenen Mittheilung konnte ich 

 auf nähere Details nicht eingehen, in einer später 

 im Verlage des Herrn G. W. F. Müller in Ber- 



