537 



538 



Antiquariat noch mehrere Bände, einzelne Hefte, 

 lose Blätter und Notizen in allen Formaten enthal- 

 tend , nachgeliefert hat. Dagegen dürfte es nach 

 näherer Durchsicht des Manuscripts und seiner 

 Nachträge gewiss nur eine gerechte Anerkennung 

 des gleich umsichtigen, sachkundigen und uner- 

 müdlichen Fleisses seines Verfassers sein, wenn 

 das Ganze als ein wahrer Schatz für botani- 

 sche Bücherkunde bezeichnet wird , dessen Be- 

 sitz Nichts zu wünschen übrig liesse, fehlte 

 nicht leider der ganze vierte Band. Ob er jemals 

 vorhanden gewesen? — oder erst aus den vorer- 

 wähnten Nachträgen hätte zusammengestellt wer- 

 den sollen? — das vermag man mit Sicherheit 

 weder zu bejahen, noch zu verneinen; zumal diese 

 Nachträge noch eine fast unübersehbare Menge von 

 einzelnen Büchertiteln, Bemerkungen und Notizen 

 aller Art liefern, die sich nicht blos auf den feh- 

 lenden Schluss der Monographien -Literatur bezie- 

 hen. Bei diesen Nachträgen scheint ohnehin die 

 Absicht vorgewaltet zu haben, die gesammte bota- 

 nische Literatur über das Jahr 1839 hinauszufüh- 

 ren; denn die neuesten der darin namhaft gemach- 

 ten Schriften sind im Jahre 1843, und selbst theil- 

 weise im Jahre 1844 erschienen. Auch schliesst 

 das Sachregister zum X. Bande mit den Worten : 

 „Beendigt im Mai 1839. Mit dem Hauptkatalog 

 verglichen im April 1841." Eben so ungewiss bleibt 

 man darüber: ob der Verfasser jemals beabsich- 

 tigt habe, seine in ihrer Art wohl einzige Arbeit 

 durch den Druck zu veröffentlichen? — wenn gleich 

 allerdings durch die Menge und Mannigfaltigkeit 

 der angelegten systematischen, alphabetischen und 

 chronologischen Register und Nachweisungen dies 

 nicht unwahrscheinlich wird. Um den innere« 

 Werth des umfangreichen Ganzen anschaulich zu 

 machen, würde es hinreichen die Ueberschriften 

 der Abtheilungen und Unterabtheilungen herzu- 

 setzen, in welche irgend einer der geschlossenen 

 Bände zerfällt. Wir bedauren, dass der Raum 

 dieser Zeitung dies nicht gestattet, zumal diese 

 Rubriken, acht systematisch, die bekannten Glie- 

 derungen der Erschschen Handbücher, an Genauig- 

 keit und Schärfe , wo möglich noch übertreffen. 

 Demnach begnügen wir uns mit dem Bemerken, 

 dass abgesehen von den Nachträgen, das Werk 

 selbst aus zehn Bänden im grössten Folioformate 

 bestehet. Ein jeder dieser Bände hat ein besonde- 

 res Titelblatt, mit der allgemeinen Ueberschrift: 

 Repertorium der Botanik. — Vom Ur- 

 sprung der Wissenschaft bis Ende 1839. Die be- 

 sonderen Ueberschriften lauten bei Band I. „Ent- 

 hält: Element a. — Zeit- und Gesellschaftsschrif- 

 ten. — Sammlungen. — Herbarien. — Archaeolo- 



gie. — Geschichte der Botanik. — Literatur, — 

 Biographien. ■ — Pflanzenhandel. — Tauschhan- 

 del. — Museen. — Ausstellungen. — Reden. — ■ 

 Briefe. — Gesellschaftsberichte." 



Band II. „Enthält: Systemkunde. — Monogra- 

 phien" 



Band III. „Enthält: Monographien." 



Band V. „Enthält: Phytographie." 



Band VI. „Enthält: Gärten." 



Band VII. „Enthält: Floren (Asien. Africa. 

 America. Australien )" 



Band VIII. „Enthält: Floren (Europa)." 



Band IX. „Enthält: Floren der Vorwelt. — 

 Reisen." 



Band X. „Enthält: Physiologie." 



Band XI. „Autoren-Verzeichniss über alle zehn 

 Bände des Repertoriums nebst kurzen biogra- 

 phischen Notizen.'' 

 Von diesen, zehn Bänden sind vier förmlich 

 eingebunden; diesen hat der Buchbinder auf dem 

 Rücken des Einbandes den Titel verliehen: Biblio- 

 theca botanica. Die übrigen Bände entbehren zur 

 Zeit alles Einbandes und liegen besonders verpackt 

 bei einander. Die einzelnen Bände sind an Stärke 

 ungleich und bestehen aus packpapiernen Bogen. 

 Auf jeder Seite eines solchen Bogens laufen von 

 oben bis unten zwei Reihen aufgeklebter Zettel. 

 Diese Zettel bilden den eigentlichen Text dieses 

 „Opus tessellatiim". Sie enthalten, mit bibliogra- 

 phischer Genauigkeit, die ausführlichen Titel der 

 betreffenden Werke, Schriften, einzelner Abhand- 

 lungen und Aufsätze nach systematischer und chro- 

 nologischer Ordnung. Oft sind dabei die Recen- 

 sionen mit nachgewiesen und in einzelnen Fällen 

 selbst gedruckte Büchertitel mit aufgeklebt. Die 

 Handschrift, ohne gerade schön zu sein, ist voll- 

 kommen leserlich. Auf wie hoch nun die Anzahl 

 der einzelnen bereits eingereihten Zettel sich be- 

 läuft, darüber soll das Erforderliche gesagt wer- 

 den, wenn es mir vergönnt sein wird, über die 

 persönlichen Verhältnisse des Herrn Heinrich 

 Römer's einige zuverlässige Nachrichten beizu- 

 bringen. H — l. 



Zur Entwickelungsgeschichte von Borrera ciliaris, 

 Inaugural- Dissertation von G. von Holle, Dr. 

 Phil. Göttingen. Druck v. E. A. Huth. 1849. 4. 

 43 S. 2£Kpft. 

 Die geringe wissenschaftliche Durchbildung der 

 Flechtenkunde, und namentlich der Mangel umfas- 

 sender und vollständiger Entwickelungs - Geschich- 

 ten von den Gewebstheilen der Flechten, haben 

 den Verf. bewogen , einen Beitrag zur Anatomie 

 dieser Pflanzen zu liefern. Als Gegenstand der 



