— 541 — 



— 542 — 



an Grösse ab. — Auf zwei Kupfertafeln sind die 

 von dem Verf. mitgetli eilten Beobachtungen durch 

 naturgetreue Abbildungen erläutert. Dr. M. 



Bryologia Eiiropaea. Auct. Bruch, W. P. Seh im - 

 per et T h. G um bei. Fase. XLIV — XLV. 

 Cum tabnlis XXI. 1850. 

 Darin werden abgehandelt 1. Cryphaeaceae, 

 welche aus der Gattung Cryphaea gebildet wer- 

 den , wozu nur 1 europäische Art, die Cr. hetero- 

 malla gehört. — 2. Leptodonteae mit der einen 

 Gattung Leptodon und der 1. Art L. Smithii. ■ — 

 3. Neckeraceae mit 2 Gattungen Neckerei und 

 Omalia. Die erstere besteht aus 7 Arten , welche 

 die frühere Distichia von Bridel sind. Die JV. 

 leiophylla Gümb. von Triest hat, weil von mir in 

 der Synopsis früher beschrieben, ohne Zweifel die 

 Priorität und jV. Senat neyiana muss zurückstellen, 

 obwohl ich sonst diese Benennung zn Ehren mei- 

 nes verehrten Freundes Sendtuer mit Freuden 

 aeeeptiren würde. Die Beachtung und zwar die 

 strengste Beachtung der Priorität ist aber nöthig, 

 wenn nicht unsere ganze Nomenclatur , die so ein- 

 fach als möglich sein muss, über kurz oder lang 

 gänzlich confus gemacht sein soll. Ebenso ist die 

 Auctorität der Herren Verf. hinter Neckeret com- 

 planata durchaus falsch, da die Pflanze bereits 

 bei Hübner so heisst! Omalia bestellt aus 1 Art, 

 der früheren Leskea trichomanoides. Bei dieser 

 Gattung kann ich nicht unterlassen, einige Worte 

 hinsichtlich der Schiinper'schen Klassification zu 

 verlieren. Der Herr Verf. sagt: ,, Diese Gattung 

 unterscheidet sich vor der sehr nahe stehenden 

 Gattung Neckera durch die unregelmässige, nicht 

 fiederige Verzweigung der fruchtbaren Hauptäste, 

 die glatten , mit einer einfachen Mittelrippe ver- 

 sehenen , randzähnigen Blätter, die nicht nach un- 

 ten, sondern nach oben gerichteten Früchte, die 

 schief geneigte, mit deutlichem Halse versehene 

 Kapsel, durch die Anwesenheit eines Ringes und 

 endlich durch das grosse Peristom, dessen lange 

 schmal -lanzettliche Zähne wie bei Hypnum gebil- 

 det sind. ,; Man wird bei einer näheren Verglei- 

 chung dieser Characteristik finden , dass sie ähn- 

 lich wie die Cliaracteristiken meiner Sectionen 

 ist, bei denen die Vegetationscharactere den Ton 

 für die Tracht angeben. Die meisten der angege- 

 benen Charactere sind indess so wenig für grös- 

 sere Gruppen haltbar, dass ich sie auch nicht ein- 

 mal stichhaltig für Sectionen halten kann: Herr 

 Seh. spricht von Einem Nerven; er ist aber häu- 

 fig gabelästig getheilt und Hypnum falcifolium 

 aus Neuseeland, der Omalia trichomanoides innig 



[verwandt, ist nervenlos; ebenso besitzt das gleich- 

 falls innig verwandte H. spathulaefolium aus 

 Ostindien fast gar keinen Nerven. Folglich hält 

 schon dieses Merkmal nicht Stich und Hundert nahe 

 Verwandte aus anderen Gruppen beweisen dies, 

 wie das z. B. so auffallend von dem zweinervigen 

 H. stellatum und dem einnervigen H. chrysophyl- 

 lum, zwei innigen Verwandten, geschieht. Die 

 Gabeltheilung eines Nerven ist eben so häufig , so 

 dass man ihn oft ganz bis zur Basis gespalten fin- 

 det, z. B. bei Hypnum crassinervium. Wenn 

 demnach Herr Seh. die einnervigen Neckeren 

 iEuneckera mihi, Distiehia Brid.) von dem zwei- 

 nervigen consequent trennen wollte, würde er zu 

 einer höchst sonderbaren Klassification kommen 

 müssen, weil eben die Nerven nicht constant sind. 

 Will man auf die Blattrandung klassificiren , so 

 würden Alle ganzrandigen Arten von den gezähn- 

 ten, gekerbten, gesägten u. s. w. zu trennen und 

 in besondere Gattungen zu bringen sein , wenn 

 man auch hier consequent verfahren wollte. Will 

 man ferner die Kapselinclination als Gattungscha- 

 racter auffassen , so ist Trichostomum obliquum, 

 wie alle Arten mit gebeugter Frucht, von den ge- 

 radfrüchtigen als eigene Gattung zu trennen. Will 

 man den Ring als Gattungscharacter beachten, 

 dann sind Bryum pulchellum ohne Ring und das 

 zum Verwechseln ähnliche Br. Lescurianum mit 

 Ring zwei verschiedene Gattungen u. s. w. Wohin 

 sollte uns also eine solche Klassification führen? 

 Jedenfalls zum Verkennen aller Einheiten, deren 

 Wesen eben das Constante und dieses das eigent- 

 liche Nothwendige, folglich Gesetz ist. — 4. Fa- 

 broniaceae. Fabronia mit 2 Arten , von denen die 

 schöne F. octoblepharis erst beschrieben und ab- 

 gebildet werden soll, wenn die Hrn. Vf. Frucht- 

 exemplare gesehen haben werden. Anacamptodon 

 mit 1 Art. — 5. Daltoniaceae. Daltonia mit der 

 einzigen Düschen D. splachnoides. — 6. Leskea- 

 ceae. Leskea mit 4 Arten: L. polycarpa, roslrata, 

 nervosa und pulvinata. Anomodon mit 3 Arten : 

 A. lonaifolius , attenuatus und viticulosus. — 7. 

 Leucodonteae. Leucodon mit 1 Art. Antitri- 

 chia mit 1 Art. 



Ohne Zweifel stehen in allen diesen sogenann- 

 ten Gattungen die europäischen Verwandten neben 

 einander; allein ohne Einheit, die sie zu einem 

 Ganzen verbinden könnte. Betrachtet man auch 

 nur die wenigen europäischen Verwandten , wel- 

 che jene Gattungen meist haben , so sollte man 

 auch fast glauben, dass Hr. Seh. Recht habe und 

 dass seine angegebenen Cliaracteristiken bergfest 

 seien. Dem ist aber durchaus nicht so , wenn man 

 die Masse des exotischen Materials daneben stellt 



