581 — 



582 



weitere Auswachsen der Centriinis, dennoch kann 

 ich nicht daran glauben , dass die monströse Blume 

 eine terminale sei da die ganze Pflanze zu be- 

 stimmt laterale Blumen trägt, deren Blumenstiel 

 nie eine Neigung zeigt blattartige Gebilde hervor- 

 zubringen, noch mehr als eine Blume zu tragen. 

 Ich glaube dagegen , dass die Monstrosität hervor- 

 gebracht werde, theils durch eine Verwachsung 

 mehrerer aufeinander folgenden Blumen , indem 

 schon öfter die Beobachtung gemacht ist, dass sich 

 monopetale Corollen der Länge nach spalten *) 

 und wenigstens bei anderen Gewächsen mit gamo- 

 sepalen Kelchen, die dann auch geschlitzt waren, 

 mit dem Kelche verbinden, und da ich auch einmal 

 an einem ganz normalen Racemus dieser sonst mon- 

 strösen Digitalis- Gruppe gesehen habe, dass gerade 

 in der Gegend wo die monströse Blume aufzutre- 

 ten pflegt zwei mit einander verwachsene Blumen 

 vorkamen; theils aber durch eine Vervielfältigung 

 der Theile der Blume oder durch eine Art von Fül- 

 lung. Bei Digitalis lutea habe ich auch an kräftig 

 vegetirenden Exemplaren gesehen, dass die Blumen 

 siel» gegen die Mitte des Racemus dichter zusam- 

 mendrängten, so dass dies von Ferne schon be- 

 merklich war. Warum aber diese Blume zuerst 

 aufblüht, könnte nur darin seinen Grund haben, 

 weil dieselbe alle die Nahrungsstoffe aufnimmt, 

 welche für die über ihr sich nicht entwickelnde 

 Spitze des Racemus bestimmt sind. Dass diese 

 Spitze des Racemus es sei, welche aus dem Cen- 

 tnnn hervorbricht, glaube ich annehmen zu müs- 

 sen, namentlich auch noch deshalb, weil bei der 

 anderen Gruppe mit nicht monströsen Blumen die 

 äusserste Spitze der Racemi nicht zur Entwicke- 

 lung kam, sondern sich seitwärts herabbeugte und 

 ein Gleiches auch bei der aus dem Centrum her- 

 vorwachsenden Spitze der Fall ist, welche wenig- 

 stens an den hiesigen Exemplaren immer abwärts 

 wuchs. 



2. 

 Bei Digitalis grandiflora fanden sich an der 

 im Garten gezogenen Pflanze hier und da Corollen, 

 welche der Länge nach aufgeschlitzt waren, indem 

 die Spalte durch den Mittcllappen der Unterlippe 

 bis fast zur Basis der Corolle reichte. Neben der 

 breiteren und stumpferen Oberlippe standen auf je- 

 der Seite nun zunächst ein grösserer, spitzerer 

 dreieckiger Lappen und dann ein ähnlicher schmä- 

 lerer, spitzerer, welcher neben der Spalte stand. 

 Die Ränder dieser letzteren waren nach aussen ge- 



*) Vergl. den weiter unten augeführten Fall von Di- 

 gitalis grandiflora. 



bogen. Weitere Veränderungen zeigte die Blume 

 nicht. 



Durch Hrn. Buchhändler Anton hierselbst er- 

 hielt ich ein Paar Blumen von Papaver Orientale 

 L. , welche ihre Kelche schon abgeworfen hatten, 

 die aber nach den vorhandenen Narben vorhandeu 

 gewesen waren, und eine merkwürdige Verküm- 

 merung zeigten. Die eine Blume hatte fünf sehr 

 ungleich grosse Petala. Das kleinste war 3 Lin. 

 lang und aus der l 1 /, Lin. breiten Basis dreieckig 

 zugespitzt, abstehend, leicht gebogen. Diesem zur 

 Rechten stand ein 7 Lin. langes und 3 Lin. breites 

 Blatt, welches nach oben leicht gekrümmt und con- 

 cav , schwach zugespitzt war, mit stumpflicher 

 Endspitze. Die drei übrigen waren ungefähr un- 

 ter sich gleich, 1 Vi Z. lang und Vs Z. breit, sehr 

 concav und zugleich mehr oder weniger von unten 

 nach oben gekrümmt, indem die Spitze bald mehr, 

 bald weniger eingebogen und kappenförmig zusam- 

 men gezogen war. Alle Petalen waren dick, wie 

 fleischig, aussen am Rande und an der Spitze dün- 

 ner von gewöhnlicher Beschaffenheit , ihre Farbe 

 war sehr intensiv , ging aber am Nagel und am 

 Rande ins Weisslichc über. Die zahlreichen Stanb- 

 gefässe überragten die Petalen, waren aber kür- 

 zer als in normalen Zustande, ihre Antheren sahen 

 normal aus, hatten aber kein Pollen. Die inner- 

 ste Reihe der Staubgefässe, welche den Fruchtkno- 

 ten umgiebt und länger stehen blieb, hatte kurze 

 runzlig - höckerige weissliche Staubfäden, die un- 

 ten breiter, oben verschmälert, gar keine oder 

 eine längliche sterile Anthere trugen. Der Frucht- 

 knoten war halbkugelig, niedergedrückt, 3 Lin. hoch, 

 in der Mitte durch eine nabelartige runde und 

 schwarze Vertiefung durchbohrt, welche einen Ein- 

 gang in die innere Höhlung gewährte, um diesen 

 Nabel war der Fruchtknoten etwas schmutzig pur- 

 purroth angelaufen. Kleine schwärzliche Papillen 

 umgaben die Mündung des Nabels und erschienen 

 als Rudimente der Narben. Innen enthielt der 

 Fruchtknoten 5 Saamenträger, welche als schmale 

 Lamellen von der Wölbung des Fruchtknoten her- 

 abhingen , mit ihren freien stumpfen Enden dessen 

 Grund aber nicht erreichten 5 auf ihrer weisslichen 

 oder etwas schwärzlich angeflogenen Fläche sas- 

 sen bräunlicke unausgebildete Eychen. — Die an- 

 dere Blume war ganz ähnlich, hatte aber nur 4 

 Petala, die aber ebenso gekrümmt und verdickt 

 waren. Das grösste war über 1 /* Z. lang, 5 Lin. 

 breit, die übrigen, über welche sich das grössere 

 hinüber krümmte, waren fast um die Hälfte kürzer 

 und etwas schmaler. Die Staubgefässe waren sehr 



33* 



