— 615 



616 



5. Sämlinge von Bastarden , sind meistentheils 

 unter sich sehr verschieden. — 



Anmerkung. Sobald einmal durch Gewinnung 

 einzelner wahrer Bastarde in einer Gattung gleich- 

 sam die Bahn gebrochen ist, und man diese Bastar- 

 de dazu bringen kann , wieder Saamen zu tragen, 

 dann ist damit der Anfang zu einer unendlich 

 grossen Formenreihe , oder mit anderen Worten 

 im Auge des Botanikers, zu einer unendlichen Ver- 

 wirrung gegeben, denn die Sämlinge von Bastar- 

 den weichen unter sich gemeiniglich von einander 

 mehr oder weniger ab, indem die einen mehr, die 

 anderen weniger zu den Stammarten zurückkeh- 

 ren. Ich will hier nur z. B. an die Gattung Cal- 

 ceolaria erinnern, von der mehrere unter sich gut 

 verschiedene Arten, die Stammelten! von den zahl- 

 reichen Varietäten geworden sind , die man jetzt 

 mit Vorliebe eultivirt. Macht man von diesen sorg- 

 sam getrennte Aussaaten, so wird man finden, dass 

 aus Saamen einer und derselben Pflanze, wenn 

 diese eine Bastardform ist, die verschiedenartigsten 

 Nuancen fallen. Stammt der Saame dagegen von 

 einer mehr zu einem der Grund typen, mit gelben 

 oder rothen Blumen zurückgekehrten Form , so 

 werden auch die Sämlinge unter sich mehr gleich- 

 förmig sein. Wo durch solche künstliche Bastarde, 

 die Charaktere der Arten oder der betreffenden 

 Gattung unsicher geworden sind, da kann wenig- 

 stens die Ursache mit Sicherheit nachgewiesen wer- 

 den. Schwieriger ist dies wo einzelne Pflanzen 

 gattungeu auch in der freien Natur solche Bastard- 

 bildungen unter einander eingehen, wie z. ß. die 

 Weiden, die Hieracien, Cirsien , Gentianen, und 

 manche andere. Bliebe es da nur bei der einfa- 

 chen Bastardbildung, so Hesse sich da immer noch 

 recht gut herausfinden, weil dieser auch immer 

 wieder ganz bestimmte Merkmale zukommen. Hier 

 entstellen aber, wie wir es eben bei unserer Sa- 

 xifraga sehen , durch weitere Bastardirung und 

 Versaamung der Bastarde selbst, auch wieder neue 

 Formenreihen, welche eben gemeiniglich viel we- 

 niger leicht unterzubringen sind und zwei ganz 

 gut getrennte Arten durch allmählige Uebergänge 

 scheinbar mit einander vereinen. — 



Nach dieser allerdings etwas sehr langen Ab- 

 schweifung, sei es mir erlaubt zur kurzen Bespre- 

 chung der zweiten Pflanze überzugehen. 



Vor ungefähr 5 Jahren sammelte ich in den 

 Alpen des Glarnerlandes, in einer Höhe von unge- 

 fähr 6000' die Möhringia polygonoides Koch und 

 verpflanzte sie von da in unseren Garten. Die 

 Pflanze wuchs weiter, und behielt mehrere Jahre 

 durchaus ihren gedrungenen Wuchs bei. Schon 

 letztes Jahr aber wurde sie üppiger und gegen- 



wärtig geht ein Theil der Rasen dieser Pflanze in 

 — Möhringia muscosa L. über. — 



Diese merkwürdige Pflanze vegetirt gegenwär- 

 tig freudig in unserem Garten und hat den Beweis 

 geliefert, dass Möhringia polygonoides nur die Al- 

 penform von Möhringia muscosa äst, woran bis jetzt 

 wirklich gar Niemand nur gedacht hat. Beide Pflan- 

 zen kommen zwischen Gerolle, die erstere aber 

 nur immer in einer Höhe von mindestens 5000' und 

 die andere bis in die Gebirgsthäler herabsteigend 

 vor; neben einander wachsend sah ich diese beiden 

 Pflanzen bei meinen häufigen Wanderungen im Ge- 

 birge nie. Untersuchen wir nun die Charaktere, 

 welche diese beiden Pflanzen von einander trennen, 

 näher, so finden wir folgendes. — 



Möhringia polygonoides wächst in gedrunge- 

 nen Rasen, besitzt niederliegende Stengel, die 

 ziemlich dicht mit linearen, gegenständigen, kaum 

 3 Linien langen , dicklichen Blättern besetzt sind. 

 Die Stengel der Möhringia muscosa sind dagegen 

 viel länger gestreckt, und mit ziemlich weit von 

 einander gestellten fädlichen, bis mehr als einen Zoll 

 langen Blättern besetzt. Hierin liegt nun kein we- 

 sentlicher Unterschied, indem er sich ganz allmäh- 

 lig verliert, insofern sich die Stengel ganz allmäh- 

 lig strecken und die Blätter nach und nach unter 

 Einfluss der andern Lokalität und des üppigem 

 Wachsthums länger werden. Die Blüthenstiele von 

 M. polygonoides sind nach Koch seitenständig und 

 1 — mehrblumig, die von M. muscosa aber gipfel- 

 ständig und 2 — 7blumig. Dies wäre nun ein Un- 

 terschied, der sich aber nicht findet, indem die 

 Stellung der Blüthenstiele beider Pflanzen die durch- 

 aus gleiche ist, nämlich ursprünglich gipfelständig, 

 und später durch Auswachsen eines oder zweier Aeste 

 unterhalb des Blüthenstieles seitlich wird; zu bemer- 

 ken aber ist es , dass, bei unserer im Uebergang be- 

 findliche» Pflanze, bis jetzt immer nur 1 seitlicher Ast 

 sich entwickelt, so dass der Bliithenstiel später nir- 

 gends in einer Gabel stehet, wie dies bei M. mus- 

 cosa oft vorkommt, dagegen wird der bei der Nor- 

 malform nur' 1 — 2- blumige Bliithenstiel auch mit 

 der Zunahme der Ueppigkeit der Entwickekmg 7- 

 und noch mehrblumig, was sich sehr leicht daraus 

 erklärt, dass es ein unbegrenzt wachsender Blii- 

 thenstand ist. Ein anerkannt unbeständiges Merk- 

 mal ist die 5- und 4fache Theilung der Blumen bei- 

 der Arten, denn wirklich haben wir unter unserer 

 M. muscosa auch otheilige Blumen, und umgekehrt 

 finden sich jetzt bei der üppig wachsenden M. po- 

 lygonoides auch einzelne 4theilige Blumen. Am 

 längsten endlich bleiben der M. polygonoides die 

 breiteren und stumpferen Kelchblätter und Blumen- 

 blätter treu , und erst bei den 4theilig werdenden 



