679 — 



680 — 



(Jahrg. 1849. Sp. 520) über den Blüthenstand von 

 Anthyllis Vulneraria ausgesprochen und dabei zu- 

 gleich auf die Aehnlichkeit, die zwischen dem Blü- 

 theustande dieser Art und dem von Lotus, Tetra- 

 gonolobus und Vorycnium herrscht*), hingewie- 

 sen habe. Was uns hier interessirt, ist der Um- 

 stand, dass Anthyllis bestimmt lauter axilläre Blü- 

 thenstände hat, dass also die Blüthen mindestens 

 Achsen dritter Ordnung angehören. — In der Gat- 

 tung Ononis giebt es auch Arten , bei welchen es 

 in diesem Punkte unzweifelhaft ebenso ist, z. ß. 

 bei 0. rotundifolia. Hier sind die Inflorescenzen 

 armblüthig und stehen in den Winkeln der Sten- 

 gelblätter. Die oberhalb der Insertion der Stiele 

 der Einzelblütheu in eine Art von Granne endi- 

 gende Achse der Inflorescenz ist eine Achse zwei- 

 ter, der Blüthenstiel eine Achse dritter Ordnung; 

 ebenso ist es bei 0. Natrix , wo indess nur eine 

 Blüthe vorhanden ist. Ich cultivirte Ononis brevi- 

 flora; ihre Inflorescenzen waren sehr häufig zwei- 

 blüthig. Ich untersuchte bei dieser Art die Blüthen 

 im Knospenzustandc (Fig. XVIII. A Mutterachse 

 der Ind., a Achse der letzteren) und fand ohne 

 Ansnahme , dass der unpaare Kelchtheil k mit sei- 

 ner Mittellinie, mochten nun zwei oder nur eine 

 Blüthe da sein , nie vor das Mutterblatt m der In- 

 florescenz, sondern seitwärts rechts oder links von 

 demselben zu stehen kam, da wo die (verkiim- 



*) Eine andere Aehnlichkeit zwischen Lotus und An- 

 ilujllis beruht auf der affallenden Anschwellung der Staub- 

 fäden unterhalb der Anthercn. Vielleicht stimmen sie 

 auch noch in einer andern Eigentümlichkeit überein, 

 vi a mi ich in der Kleinheit der stipulae. Auf die Beschaf- 

 fenheit derselben bei Anthylllis habe ich schon aufmerk- 

 sam gemacht (Bot. Z. 1849. Sp. 520); und aus einer 

 Notiz in der Fl. v. Preussen von Patze, Meyer und 

 E 1 k a 11 ersehe ich, dass C. A. Meyer für die eigentli- 

 chen stipulae bei Lotus nicht die gewöhnlich als solche 

 beschriebenen Theile, welche nach ihm vielmehr als ein 

 zweites Paar von Fiederblättchen anzusehen sind, son- 

 dern die kleinen bräunlichen Spitzen oder Borsten, wel- 

 che man unter jenen Theilen rindet, hält. Die Verf. der 

 Fl. v. Pr. stimmen ihm hierin bei. Leider kenne ich die 

 weiteren Gründe, worauf C. A. Meyer seine Ansicht 

 stützt, nicht, da ich mir durch den Buchhandel die betr. 

 Schrift nicht verschaffen konnte. Die Knospenlage der 

 Blattheile bei Lotus scheint mir auch dagegen zu spre- 

 chen , dass die gewöhnlich für die stipulae angesehenen 

 Theile wirklich solche wären. Während bei andern Le- 

 guminosen, z.B. Latlujrus sepium, Vicia pisiformis, Astra- 

 gctl. ghjctjph., Visum, sativum und P/ias. vulg. , die fo- 

 liola von den stipulis bedeckt sind , werden die bezeich- 

 neten Theile bei Lotus an ihrem obern Rande von den 

 l'oliolis bedeckt. Ich gedenke bei einer andern Gelegen- 

 heit diesen Punkt, so wie andere Eigenthümlichkeiten 

 von Lotus weiter zu erläutern, und bemerke nur, dass 

 sich Tetragonolob. siliq. u. a. ebenso wie Lotus com, 

 verhalten. 



mernde) Bractee der Einzelblüthe hingehörte. Die 

 Bekanntschaft mit diesen Stellungsverhältnissen gab 

 mir nun ein sicheres Mittel an die Hand zur Ent- 

 scheidung der Frage, ob bei Ononis spinosa und 

 repens die Stiele der Einzelblüthen Achsen zwei- 

 ter, wie es auf den ersten Blick scheinen könnte, 

 oder dritter Ordnung wären. Ich musste mich gar 

 bald für das letztere entscheiden. Wäre ersteres 

 der Fall, so müsste die Blüthe ihr unpaares Kelch- 

 blatt dem Blatte, aus dessen Achsel sie scheinbar 

 unmittelbar hervorbricht, zuwenden, was bekannt- 

 lich die Stellung der Papilionaceen-Blüthe zu ihrer 

 eigentlichen Bractee, ist; diese Stellung nimmt zwar 

 die Blüthe bei On. spinosa und rep., wenn sie auf- 

 geblüht ist, ein, es ist aber nicht die ursprüngliche; 

 denn im Knospenzustande (Fig. XX. A Achse des 

 Zweiges, m Multerblatt der ein blüth igen Inflores- 

 cenz, scheinbar die Bractee; k unpaarer Kelch- 

 theil) ist die Stellung ganz dieselbe, wie ich sie 

 bei O. breviflora beschrieb, und nur durch eine 

 Drehung des kurzen Stielchens ändert sich die Lage 

 der Blüthentheile in der angegebenen Weise. Die- 

 ses ist auch bei den Blüthen au den obersten Sten- 

 gel- und Zweigspitzen der Fall, wo die Blätter 

 oft ganz schuppenförmig sind und wo man noch 

 leichter glauben könnte, dass sie bloss Bracteen 

 der Einzelblüthen wären. Die scheinbaren Einzel- 

 blüthen von 0. spinosa und rep. sind also durch- 

 weg ebenso armblüthige Inflorescenzen, wie bei 

 Ononis Natrix und breviflora; nur ist dort die 

 Achse der Inflorescenz , die hier so gestreckt er- 

 scheint, ganz unentwickelt geblieben, wie dies 

 auch bei On. hircina der Fall ist, wo jene Achse 

 nur selten eine Länge von 2 Linien erreicht. Meine 

 Annahme erweist sich auclt dadurch als naturge- 

 mäss, dass man an kräftigen Exemplaren der On. 

 spin. und repens nicht selten Inflorescenzen findet, 

 wo wirklich zwei Blüthen — unter denen zu- 

 weilen kleine lanzettliche Bracteen stehen — auf 

 einer ganz kurzen Achse (welche dem pedunculus 

 im Sinne Koch's entspricht) stehen*). Wie be- 

 merkt ist das Verhältniss der Blüthen zu den Zwei- 

 gen ganz so wie an deu Hauptstengeln, so dass 

 mau also die Blüthen nicht als unmittelbare Ach- 

 selproducte der Zweigblätter betrachten darf. Die 

 Verästelung der Zweige, mindestens der kräftigern 

 unteren, ist insofern eigenthiimlich, als in der Re- 

 gel aus dem Winkel des untern oft schuppenförmi- 

 gen (Fig. XXI. u) Zweigblattes (seltner auch des 

 zweiten) ein neuer gestreckter Zweig hervorbricht; 



*) Fig. XIX giebt hiervon den Grundr. b b Bracteen 

 der einzelnen Blüthen. A Abstammungsachse also : m 

 Mutterbl. der Inflorescenz. 



