- 695 — 



— 696 — 



zen bb Bracteen der einzelnen Blüthen =: BB in 

 Fig. III. Wenn in der Achsel beider Vorblätter je 

 nur eine Blüthe steht, so hat man sich zu hüten, 

 dass man diese beiden Blüthen zusammen nicht et- 

 wa für entsprechend den beiden Blüthen, die ge- 

 wöhnlich die armblüthige Dolde construiren , hält, 

 wo man dann leicht versucht werden könnte, die 

 entwickelte Zweigachse (B in Fig. XI und XII) mit 

 der verkürzten Traubenachse (Fig. IX a) zu pa- 

 rallelisiren. Dass das falsch wäre, ergiebt sich so- 

 fort, wenn man die Stellung jener beiden, zwei 

 verschiedenen Inflorescenzen angehörigen Blüthen 

 zu den Mutterblatte M des ganzen Blüthenzweiges 

 (B) untersucht. Fig. XIII stellt diesen Fall in sche- 

 matischer Ansicht, XIV im Grundriss dar, die Be- 

 zeichnungen wie in XII. Der unpaare Kelchtheil 

 k dieser beiden Blüthen ist dem erwähnten Mutter- 

 blatte M des Zweiges B zugewendet, während die 

 zwei Blüthen eines Blüthenstandes zu dem Mutter- 

 blatte dieses Blüthenstandes (M in Fig. III) eine 

 ganz andere Stellung einnehmen ; dagegen nimmt 

 (Fig. XIV) jede einzelne Blüthe zu dem eigentli- 

 chen Mutterblatte a der einblüthigen Inflorescenz 

 ganz dieselbe Stellung ein , wie die Blüthe b zu M 

 in Fig. III , so wie auch zu ihrer Bractee b , wel- 

 cher Theil in Fig. XIV ganz dem Theil B in Fig. 

 III correspondirt. Es ist also daran festzuhalten, 

 dass in diesem Falle jede einzelne Blüthe in der 

 Achsel eines Vorblattes (a und a in Fig. XIII) die 

 allein zurückgebliebene Blüthe einer Inflorescenz 

 ist. Am obern Theile solcher Blüthenzweige (man 

 vergl. Fig. XI) stehen Blüthenstände, welche nichts 

 Abweichendes zeigen. Als einen bei Phaseollis sel- 

 ten vorkommenden Fall will ich endlich noch den 

 erwähnen, wenn in den Achseln breiter Schuppen- 

 blätter (Fig. XV b b) , die am Ende eines Zweiges 

 stehen, je nur eine Blüthe auftritt, diese Blüthe 

 aber ihren unpaaren Kelchtheil einem solchen Schup- 

 penblatte zuwendet; man vergl. Fig. XVI, a Zweig- 

 achse, b Schuppenbl., c unpaares Kelchblatt. Hier 

 hat man die Anfänge zu der bei den Papilionaceen 

 so gewöhnlichen Traubenform. 



Eine genauere Untersuchung an lebenden Pflan- 

 zen zeigt vielleicht, dass auch bei Psoralen bitu- 

 minosa der Blüthenstand eine ähnliche Zusammen- 

 setzung hat wie bei Phaseolus. Man findet an dem 

 oberen Theile des sogenannten pedunculus commu- 

 nis in kurzen Zwischenräumen einige (c. 3 — 4) häu- 

 tige Blättchen: die untern sind 2 — 4spaltig, die 

 obern ganzrandig und lanzettlich. In den Achseln 

 dieser Bl. , wenigstens der unteren stehen, wenn 

 ich mich bei der Untersuchung eines trocknen, stark 

 gepressten Ex. nicht täuschte, immer einige Blüthen 

 beisammen. Man hat also hier wohl kein einfaches 



Köpfchen (capitules axillaires pedoncules denses 

 entonr6s ä leur base par deux bractees trifides, 

 heisst es in der Flore de france par Grenier und 

 Godron) vor sich. — Wie bei Phaseolus verhält 

 sich auch im Wesentlichen der Blüthenstand von 

 der häufig cultivirten Erythrina crista - galli. Hier 

 sieht man regelmässig drei Blüthen scheinbar un- 

 mittelbar aus dem Winkel eines Blattes hervorge- 

 hen ; sie gehören aber auch einer verkürzten Ne- 

 benachse an. Die Bractee der mittlem , welche 

 normal später aufblüht als die beiden seitlichen ist, 

 (wie in Fig. V) gewöhnlich dem Mutterblatt der 

 Inflorescenz zugekehrt. — Bei Apios tuberosa sind 

 die Einzelblüthenstände reichblüthiger , als bei 

 Phaseolus, indem an der kurzen Achse derselben 

 meistens 5 — 7 Blüthen auftreten. An der Basis 

 der Blüthenzweige findet man auch hier links und 

 rechts je ein Vorblatt: das eine ist steril, das an- 

 dere bringt meist einen kurzen Blüthenzweig her- 

 vor #). 



Wollte man, gestützt auf manche Erscheinun- 

 gen , wie z. B. das oben erwähnte Auftreten eines 

 terminalen Blüthenstandes (terminale Einzelbliithen 

 kommen bei den Leguminosen wohl gar nicht vor, 

 obschon die symmetrische Blüthenbildiing nicht als 

 absolut unvereinbar mit einem terminalen Blüthen- 

 stiele {pedicellus zu betrachten ist) bei Medicago 

 lupulina, annehmen, dass auch diejenigen Legumi- 

 nosen, wo die Blüthen in Wirklichkeit erst an Ach- 

 sen dritter Ordnung auftreten , potentiä zweiach- 

 sige Pflanzen wären , so bliebe doch immer minde- 

 stens der relative Unterschied , dass während man- 

 che, wie z. B. die Lupinen, ohne Weiteres zur 

 Bildung der terminalen Inflorescenz vorschreiten, 



*) Ich will hier auf eine Eigentümlichkeit vieler Le- 

 guminosen aufmerksam machen , die nämlich, dass ausser 

 dem Blüthenstände in der Achsel eines Blattes sehr häu- 

 fig auch noch ein Zweig, der manchmal nicht zur voll- 

 kommenen Ausbildung gelangt, auftritt und zwar links 

 oder rechts neben dem Blüthenstände , welcher letztere 

 nicht streng in einer (senkrechten) Ebene mit dem Mut- 

 terblatte und der Abstammungsachse steht, sondern mit 

 jener Ebene einen Winkel bildet. So ists unter andern 

 bei Ervum hirsiitüni , E. Leus uud LatJujrus pratensis. Ich 

 weiss nicht, ob der Zweig, zwischen welchem und dem 

 Mutterblatte oft noch eine Knospe zu einem Zweige vor- 

 kommt, als aus einer accessorischen Knospe hervorgegan- 

 gen zu betrachten ist , so dass Zweig und Inflorescenz 

 aus derselben Mutterachse entstanden wären ; oder ob 

 man es hier mit Erzeugnissen verkümmerter Vorblätter 

 zu thun hat. Bei andern Leguminosen , z. ß. MeKlotus 

 offlcinalis , Astragalus Cicer und galegiformis , steht die 

 Traube genau zwischen der Abstammungsachse und dem 

 Mutterblatte. Bei Mel. offic. findet man häufig unter 

 oder vor (nicht neben) dem Traubenstiele einen Zweig, 

 der wieder Blüthen bringt. Er ist wohl aus einer aces- 

 sor. Knospe hervorgegangen. 



