9. Jahrs: 



pcn 17. ©ct0kr 1851. 42. Stück. 



in.lltM.lt* OjDlg. : Schlechtendal Bemerk, üb. die Gattung Rhizina. — Äilt,. C. Müller Synops. muscor. frondos. 

 II. Fase. 4. 5. — ßryologia Eurnpaea Fase. 46. 47. — Morren Palraes et Couronnes de l'horticult. d. ßelgique. — J. A. 

 Schmidt Bcobacht. üb. d. Verbind, u. Verth. phanerog. Pfl. Deutschlands u. d. Schweiz. — Samml.! Rabenhorst d. 

 Algen Sachsens Der. 10. 11. — M. JVot. : Chinesische Galläpfel. — Roggen aus Mumien. — Giftpfl. Griechenlands. — 

 Pelargonien- Krankheit. — Büste v. Dodoens. 



— 737 — 



— 738 



Bemerkungen über die Gattung Rhizina 

 Fries. 



Von Prof. v. Schlechtendal. 



Auf der 153. Tafel des 2. Theiles seines wert- 

 vollen Buches: ,, Natürlich ausgemahlte Abbildungen 

 Bayrischer und Pfälzischer Schwämme, welche um 

 Regensburg wachsen", hat Dr. Jacob Christian 

 Schaeffer 1763 die Abbildung seiner Elvela 

 sexta mit folgender Charakteristik geliefert: 



„Est fungus fere sessilis et simplex et multi- 

 plex cereus fragilis, intus coneavus, extus conve- 

 xus , superficie iuaequali , rugosa et tuberosa, 

 omnium maxime varius. Totus fungus ex lamina 

 quasi inflata constat, quae interna pluribus filis, 

 pediculorum ad instar , locis arenosis adlixa est. 

 Bavari nonien ignorant." 



Ausser der Abbildung kleinerer und grösserer 

 Exemplare , einer untern Ansicht und eines Durch- 

 schnittes, giebt er auch noch Abbildungen des na- 

 türlichen und vergrösserten Saamenstaubes, wel- 

 cher letztere die Gestalt breit ovaler Körner hat. 



Fast 40 Jahre später fand Persoon denselben 

 Pilz im Juli in Haidegegenden des Harzes, und be- 

 schrieb ihn im 2. Theile der im Jahre 1800 erschie- 

 nenen Observationes mycologicae S. 20., wobei er 

 die Schaeff ersehe Abbildung citirt, gegen welche 

 er nur das anführt, dass die fadenartigen Stiele 

 auf der Unterseite nicht in dem Grade von ihm ge- 

 sehen seien. Den Namen Helvella aeuulis , wel- 

 chen er ihm beilegt, behielt er in der ein Jahr spä- 

 ter erschienenen Synopsis methodica Fungorum bei, 

 und giebt auch noch einen neuen Fundort: „in 

 sylvula amoena pr. Hannoveram" an, spricht sich 

 aber dahin aus, das die von Hedwig abgebildete 

 Octospora rhizophora verschieden und eine Peziza 

 zu sein scheine. 



Auch Ehrhart hat diesen Pilz, im Herbst des 

 Jahres 1783 wahrscheinlich, gefunden, giebt aber 

 nicht den Ort an (Beiträge 3, p # 85.), £ r deutet 

 schon auf die Eigentümlichkeit desselben wegen 

 der Wurzelbildimg hin. 



Ferner fanden Albertini und Schweinitz 

 denselben als einen gemeinen, fast überall in ziem- 

 lich trocknen Kieferwäldern , besonders in feuchter 

 Herbstzeit, im September, seltener im Sommer vor- 

 kommenden Pilz, der bald an Orten wächst, wo 

 Feuer gebrannt habe, bald über die Moospolster 

 von Bicranum glaucwn und anderen Moosen sich 

 hinziehe, wobei diese den Hut zum Theil durchboh- 

 ren und überwachsen. 



In den Observ. mycologicae (I. p. 161.) stellt 

 nun Fries die Gattung Rhizina auf als ein Mit- 

 telglied zwischen Helvella und Peziza. Die oben 

 angeführte nennt er Rh. undulata, sie wächst in 

 Schweden an sandigen und abgebrannten Stellen der 

 Wälder in Smaland bei Femsiö u. a. O. Dieselbe 

 Rhizina undulata fand auch W e i n m a n n auf 

 feuchter und sandiger Erde, zwischen Gräsern und 

 Moosen bei Pawlowsk im August in 2 — 3" grossen, 

 unregelmässig gestielten Exemplaren, welche kei- 

 nen vortretenden Rand hatten CHymeno- et Gaste- 

 ro-Mycetes in Imp. Ross. observ. p. 411.). Die 

 andere Art nennt Fries Rh. laevigata, es ist die 

 Peziza rhizophora Wilidenow's, welche dieser 

 bei Berlin in sandigen Kieferwäldern , im Grune- 

 wald und in der Jungfernhaide, im Herbst gefun- 

 den hatte, und in der Enumcratio der Berliner Flor 

 im J. 1787 publicirte. W. citirt dazu ohne Beden- 

 ken Schaeffer's Abbildung und theille Exem- 

 plare (ob frische?) schon im J. 1786 an Hedwig 

 in Leipzig mit, welcher letztere sie als Octospora 

 Rhizophora abbildete (Descr. Muse, frond. 2. p. 15. 

 t. 5. f. H., im J. 1789.), aber mit einigem Bedenken 

 wegen der nicht passenden Saamen- Abbildung in 



42 



