— 755 - 



- 756 - 



Apothecien antrifft, deren Matrix sich schon con- 

 smnirt hat. 



Die schwärzliche angefeuchtet tief rothbraime 

 Fruchtscheibe , in welche mitten der Länge nach 

 die rillenförmige Keimplatte , mit ihr eine gleiche 

 FläGhe bildend, eingesenkt ist*), lässt äusserlich 

 nicht die zweifache Substanz, aus welcher sie be- 

 steht, unterscheiden. Aber im Aufschnitt sieht man 

 die halbwalzenförmige rothbraune Keiinplatte (halb- 

 walzenförmig bei solchen Individuen, bei denen 

 die Rillenform der Apothecien besonders scharf aus- 

 geprägt ist) von der weissen krumig - zelligen 

 Schicht ^*) seitlich und unterhalb umgeben, so wie 

 diese wieder von dem kohligen Fruchtgehäuse mit 

 stark hervorragendem Rande eingeschlossen. Die 

 Keimplatte besteht, vergrössert gesehen, aus einer 

 unteren krümeligen (Hypothecium!) und einer obe- 

 ren helleren Schicht von Röhrenzellen (Paraphy- 

 sen), die nicht genau senkrecht nebeneinander ge- 

 stellt, vielmehr etwas in einander verschlungen 

 sind; in dieser nisten spärlich senkrechte, breitspin- 

 delförmige bis spindelförmig- längliche Schläuche, 

 von denen einige ganz leer, andere mit körniger 

 Sporenmasse erfüllt sind. 



Sarcogyne unterscheidet sich von Opegrapha 

 durch die centrale Anheftnng des im Uebrigen freien 

 Excipulums, durch die gefärbte Scheibe, und die 

 weisse krumig - zellige Schicht zwischen Lamina 

 und Excipulum. 



Die Annahme, es seien dies Apothecien einer 

 Flechtenspecics , die sich ursprünglich aus peribla- 

 stetischen Anflügen ohne vorhergegangene Thallus- 

 bildung entwickelt haben, (eine: forma ex initiis pe- 

 riblasteticis primitus in cymatia deliquescens, 

 Wallr.), — oder auch aus angeflogenen Sporen di- 

 rekt hervorgegangen sind , wie z. B. Lecidea 

 punctata , eblastematica , Wallr. QLecidea parasi- 

 tica, Flk.) cymatiis primitus e speirematibus semet 

 iuformantibus iisque nudo saxo seu blastemate alio- 

 rum in chuaumata resoluto insidentibus Wallr. 

 Comp. I. 253. , — wird dadurch unwahrscheinlich, 

 dasa bisher keine Flechtengattung von dem oben 

 angegebenen höchst auffallenden Baue bekannt ist. 

 Vielmehr könnte man aus diesem folgern , Sarco- 

 gyne gehöre den Pilzen an, wo ähnliche Bildungs- 

 verhältnisse nicht selten sind. Wir hätten da ein 

 kohliges, die weisse krumig -zellige Markschicht 



*) Dieser mir damals sonderbar erscheinende Bau fin- 

 det seine natürliche Erklärung in der coenothalamischen 

 Beschaffenheit der Frucht, sobald man nämlich weiss, 

 dass die Lamina von einem thallodischen Gehäuse um- 

 geben, in dieses eingesenkt ist, und dass das thallodische 

 Gehäuse von aussen her sich verkohlt, 



**) Der thallodischen Substanz ! 



iiniäcliliesäeudes Peridium, und eine rillenförmige 

 Keimschicht, welche jener eingebettet ist. 



Jedoch schreibt mir Klotz seh auf meine Zu- 

 sendung der Sarcogyne: „dies Gewächs dürfe si- 

 cher den Pilzen nicht zugerechnet werden , da es 

 mit diesen durchaus nichts gemein habe, wohl aber 

 von den Flechtenapothecien sich in nichts unter- 

 scheide. Es sei zuweilen äusserst schwierig, den 

 Beweis zu liefern , warum ein Gewächs kein Pilz, 

 keine Flechte sei, in den meisten Fällen auf che- 

 mischem Wege aber mit Bestimmtheit zu ermit- 

 teln." — 



Anmerkung. Auf die Frage: welche chemische 

 Reagentien mit Bestimmtheit die Flechten - oder 

 Pilznatur zur Anschauung brächten, fehlt mir noch 

 die Antwort. Man sagt: Jod färbe die Lamina, 

 den Nucleus einer Flechtenfrucht blau, einer Pilz- 

 frucht gelb bis braun. Dies reicht meiner Erfah- 

 rung nach aber nicht für alle Fälle aus. Mittelst 

 des Jod kann man wohl eine Biatora von einer 

 Peziza unterscheiden , aber keine Verrucaria, 

 Opegrapha von einer Sphaeria oder einem Hyste- 

 rium u. s. w. Hier können nur der Thallus und 

 die Gonidien in demselben für die Flechtennatur 

 maasgebeud sein. Viele Nuclei von Verrucarien 

 und Opegraphen werden durch Jod gelb, ja sogar 

 röthlich gefärbt, und doch möchte ich diese nicht 

 für Pilze halten. So habe ich denn in Obigem der 

 Sarcogyne als einer Flechte mich angenommen, 

 Andern ihre chemische Prüfung überlassend. 



2. An den Präsidenten Nees v. Esenbeck 

 in Breslau. 



Hirschberg, den 15. October 1845. 



Dass Sie meine Sarcogyne der Beachtung werth 

 halten, freut mich sehr, aber ich darf mit dem, 

 was ich bis heut erst von ihr weiss, noch nicht ab- 

 schliessen. Es litt mir keine Ruhe, ich musste wie- 

 der auf den Kynast, und wanderte am 9. d. M. da- 

 hin. Seitdem haben sich neue Gesichtspunkte über 

 dies Gewächs herausgestellt. 



1) Ich kenne nun die junge Flechte, die ich 

 vor Jahren schon im Herabsteigen von der alten 

 Burg Kynast gesammelt. Sie sieht wie eine Bia- 

 tora, zugleich wie eine Byssacee aus. Schon 

 wollt' ich jubeln in ihr den Repräsentanten von 

 Opegrapha cerebrina DC. Fr. L. E. 363 unter den 

 Byssaceen (die Beschreibung harmonirt in vielen 

 Stücken, bis auf die fehlende Kruste, die braune 

 Fruchtscheibe und den sicherlich verschiedenen in- 

 ner ii Bau) entdeckt zu haben: doch das war eine 

 Hypothese, denn die Pflanze von 1840 hat inner- 

 halb des excipulum membranaceuni cellulosum 

 zwischen diesem und dem Hypothecium eine grün- 



