- 765 — 



— 766 - 



sind. Die Ansichten des Verf/s stimmen übrigens 

 nicht immer mit denen Koch's und anderer Bota- 

 niker, deren Arten er aufführt, überein, was er 

 jedesmal bemerkt. Neue Arten scheint der Verf. 

 nicht aufgezählt zu haben. Der Druck ist zwar 

 gedrängt aber deutlich. Wir werden später auf 

 diese Arbeit noch zurückkommen. £ — l. 



Repetitor ium und Examinatorium der Botanik 

 von A. Michaelis. Tübingen 1851. Verlag 

 d. R. Lauppschen Buchhandl. kl. 8. VIII und 

 180 S. 



Der Vf. hat seine Arbeit so eingerichtet, dass er 

 nachdem er zuerst über die Stellung der Pflanzen im 

 Naturreiche gesprochen, die allgemeine und specielle 

 Anatomie der Pflanzen vorträgt, beiiwelcher letzte- 

 ren die einzelnen Organe durchgegangen werden; 

 dann geht er auf das Systematische über und giebt 

 die Charactere einer Anzahl der bekannteren Fami- 

 lien. Nach den einzelnen grösseren Abschnitten 

 stellt er Fragen über das Vorgetragene mit kur- 

 zen Beantwortungen an f. Schon der Umstand, 

 dass die Sporenpflanzen ganz unberücksichtigt sind, 

 giebt dieser Arbeit einen geringen Werth , der noch 

 geringer wird durch eine gewisse Inconsequenz 

 und die nicht ganz richtige Chaiacteristik der Fa- 

 milien. Wenn nämlichz. B. die Wurzel als ein vom 

 Stamm ganz zu trennendes und sicli unterscheiden- 

 des Organ angezeigt wird und doch von kriechen- 

 den Wurzeln oder unter der Erde fortziehenden 

 Stammenden, welche meistens mit Schuppen und 

 Blattrudimenten besetzt sind, die Rede ist, so kann 

 man dies nicht consequent finden und muss sich 

 noch obenein über diese Nebeneinanderstellung von 

 Schuppen und Blattrudimenten wundern. Ebenso 

 ist es falsch, um nur ein Paar Beispiele anzufüh- 

 ren, wenn die Amarantaceae durch eine mehrsa- 

 mige Frucht von den Chenopodeen unterschieden 

 werden, wenn die Asperifolien eine regelmässige 

 Blumenkrone, die Verbeuaceen eine Steinfrucht er- 

 halten, und die Dipsaceen durch einen doppelten 

 Kelch von den verwandten Familien unterschieden 

 werden und ihre Köpfchen aus der Aehsel von 

 Brakteen entspringen sollen, u. s. w. S — l. 



Flore de l'arrondissement d'Hazebrouck 

 (dep. du Nord). Ouvrage dispose" suivant le syst. 

 de Linne, avec la concordance des familles na- 

 turelles de Jussieu , par E. Vandamme. Haze- 

 brouck (Paris, Bailliere) 1850. gr. 8. (1374 Bog.) 



Mit neuem Titel und der Jahreszahl 1850 und 

 zugleich mit ermässigtem Preise sind ausgegeben: 



H e y n h o 1 d , das natürliche Pflanzensystera 

 mit einer Vorrede von Ficinus, 1840 erschienen. 



R e i c h e n b a cli , Handbuch des natürlichen Pflan- 

 zensystems, 1837 erschienen. 



Ficinus und Heyn hold, Flora der Gegend 

 um Dresden , 2 Th. Der erste 1838 , der zweite 

 schon 1823 erschienen. 



Kurze Notizen. 



M, J. B. (erkeley?) giebt in des Gard. 

 Chron. v. 1850 eine von einigen Holzschnit- 

 ten begleitete Beschreibung einer Monstrosität bei 

 der Gartennelke {carnutiori), deren Kapsel nach 

 aussen nichts ungewöhnliches zeigte , als dass drei 

 ungewöhnlich breite Narben darauf standen. Innen 

 enthielt dieselbe, ausser einer Anzahl fast farblo- 

 ser Eychen, 6 — 7 viel grössere grüne Körper, je- 

 der mit einem weissen pfriemlichen Forlsatz auf 

 der Spitze; sie waren von fast knorpelartiger Be- 

 schaffenheit, mit einer deutlichen Nath auf der Aus- 

 senseite, und einer sehr schwachen auf der innern. 

 Es waren offenbar abortirte Ovarien mit einem 

 Stigma, welches länger als sie selbst war. Bei ei- 

 nigem Nachsuchen fand sich ein anderes Exemplar, 

 welches eine in 3 unterschiedene Stücke getheilte 

 Placenta hatte ; zwei derselben hingen mit dem 

 Stigma, wie gewöhnlich, durch einen Faden zu- 

 sammen und trugen normale Eychen, das dritte 

 trug 3 mehr oder wenigerj vollkommene Ovarien, 

 von denen nur das oberste und unterste mit einem 

 Stigma versehen war , alle aber trugen nach ihrer 

 Basis hin unvollkommene Eychen. Die übrigen 

 Ovula, welche keine vollständige Umwandlung er- 

 fahren hatten, waren nicht amphitrop, sondern auf- 

 recht. Hier war bei keinem eine Centralplacenta, son- 

 dern jedes war mit dem Rande verbunden und so 

 unmittelbar mit dem Stigma ohne den verbinden- 

 den Strang. In noch anderen Kapseln war, wie 

 im ersten Fall, die Placenta in 3 verschiedene Lap- 

 pen getheilt, von denen einer, oder mehr, umge- 

 wandelte Eychen trug und ganz frei oben war, 

 während andere, fast im normalen Verhältnis«, 

 deutlich eine Verlängerung ihres Gewebes in das 

 Stigma zeigten. In einem früheren Entwickelungs- 

 Stadium waren die Ovula deutlich gestielt und her- 

 abgebogen , und hatten an der Spitze eine leichte 

 Andeutung der Nath. Zuweilen war ein zweites 

 rudimentäres und vollkommen sitzendes Carpell au 

 der Basis des Blumenstiels sichtbar, während in 

 anderen Fällen zwei Carpelle von der Spitze des 

 gemeinsamen Pedunculus entsprangen. In diesen 

 Fällen war keine Spur von Eychen sichtbar, aber 



