9. Jahrgang, JJen 7. Mwtmbtz 1851. 



45. Stück. 



Wnhalt* ©rig. : Ueber botanische Biicherkunde. — Milde üb. d. Vorkomm. x. Lycopodium chamaecyparissus in Schle- 

 sien. — S»HM11'1.: Metz pl. Ind. orient. Sect. III. ad Canara, Sect. IV. in m. Nilagiric. lect. ed. Hohenacker. — 

 Per«. Wot. ! Jessen. — N ei 11. — L eiblein, Sehen ck. — Pia ncho n. — M.. Uf Ot. : Curiosum. — Bern- 

 hardts Samml. z. Verkauf angeboten durch Lippert. 



785 — 



786 — 



Ueber botanische Bücherkunde. 



„Hatte er etwas mehr gelesen, 

 So erfand' er nicht so viel." 

 (Käs t n er.) 



Derjenige Theil der Literargeschichte, der die 

 äussere und innere Kenntniss der Bücher zum Ge- 

 genstand hat, heisst die Bibliographie. Ihr Begrün- 

 der war ein Botaniker des sechszehnten Jahrhun- 

 derts, Conrad Gessner, aus Zürich. Eine jede 

 Wissenschaft hat zwar ihre Bibliographie, doch 

 haben wir es hier nur mit der botanischen zu thun. 

 Es dürften einige Erörterungen darüber um so mehr 

 an der Zeit sein , als aus einer näheren Verglei- 

 chung der vorhandenen botanischen Bibliographien 

 es sich herausstellt , wie ihre Verfasser weder über 

 das Wesen , noch über den Zweck , noch endlich 

 über die Form ihrer Arbeit einig sind. Auch kann 

 man täglich die seltsamsten Ansichten über diesen 

 Zweig der Kräuterkunde vernehmen. Da indessen 

 die Bibliographie eine wissenschaftliche Behandlung 

 voraussetzt, so folgt selbstredend! daraus, dass 

 eine noch so beträchtliche Anhäufung von blossen 

 Büchertiteln auf die Benennung einer „Biicherkunde" 

 keine Ansprüche machen kann. Wer diesen Titel- 

 haufen ordnen darf? — Wie diese Anordnung ge- 

 schehen soll? — Was Alles dabei zu beobachten 

 sein möchte? — mit einem Worte, über das wer, 

 was und wie, darüber äussern sich nachstehende 

 Bemerkungen. 



I. Wer. 



Wer darf an eine solche Arbeit sich wagen? 

 Nach einer ziemlich allgemein verbreiteten Meinung 

 ein jeder Zusammenstopfer, der Büchertitel, sei es 

 von den Büchern selbst oder auch nur aus der 

 Menge der gedruckten Bücherverzeichnisse abzu- 

 schreiben im Stande ist. Mit nichten I Diese An- 

 sicht ist durchaus unrichtig ; denn nur der Botaniker 



vermag es, der die Wissenschaft in ihren mannig- 

 faltigen Verzweigungen gründlich kennt; der die 

 bedeutendsten öffentlichen und Privatbibliotheken 

 fleissig zu benutzen verstanden hat; der die Bücher 

 und deren Inhalt aus eigener Anschauung zu wür- 

 digen weiss. Dies setzt nicht nur allgemeine biblio- 

 graphische Studien, literarische Kenntnisse aller 

 Art, Beobachtungsgabe, kritischen Scharfsinn, son- 

 dern auch grossen Zeitaufwand, mehrjährige Rei- 

 sen, eine unerschöpfliche Geduld, Genauigkeit und 

 Zuverlässigkeit voraus. Wer diese Eigenschaften 

 nicht besitzt, wem die eben erwähnten Vortheile 

 sich nicht dargeboten haben , der unterlasse doch ja 

 Hand an das Riesenwerk zu legen. 

 II. Was. 

 Wer also mit Erfolg eine brauchbare „botani- 

 sche Bücherkunde" liefern will , der muss nothwen- 

 diger Weise der vorstehend angedeuteten Vorzüge 

 sich erfreuen; gleich viel ob er das Ganze als ein 

 selbstständiges Werk oder nur als Beigabe zu an- 

 dern Schriften liefert, und ob er es Bibliotheca bo- 

 tanica, Bibliographia botanica , Catalogus, Grund- 

 riss, Repertorium, Conspectus, Handbuch, Deliciae, 

 Thesaurus oder anders betitelt*). Wir sagen 

 brauchbar, und- das führt auf den Nutzen, den ein 

 derartiges Werk gewähren soll. Dieser Nutzen ist 

 vielfältig ; denn das Buch muss , indem es ein all- 

 gemeines Bedürfniss befriedigt, eine Uebersicht des 



*) Um sich von dem Umfang dieses Zweiges der bo- 

 tanischen Literatur einen Begriff zu machen, wird es 

 hinreichen auf nachstehende Werke zu verweisen S 1. J. 

 A. Schuttes, Grundriss einer Geschichte und Literatur 

 der Botanik — nebst einer Geschichte der botanischen Gär- 

 ten. Wien 1817. S. 1 — 41. 2. A. P. de Candolle, 

 Prodromus systematis naturalis regnis veg-etabilis. Parisiis 

 1824 sq., und 3. G. A. Pritzel, Thesaurus literaturae 

 botanicae. Lipsiae 1847. pag. 361 (Bibliothecae bota- 

 nicae}. 



45 



