- 789 — 



- 790 — 



besass. Verdienen sie auch einen Platz in der „bo- 

 tanischen Bücherkunde" ? Gründe um diese Frage 

 zu verneinen, sind uns nicht bekannt. Wo ist aber 

 bei dieser Aufzählung die Gränze? Nach unserer 

 Ansicht hat der Herr Dr. Pritzel dieselbe richtig 

 inne gehalten; indem er Seite 360 des Thesaurus 

 nur solche Bildnisse von Botanikern aufnahm, wel- 

 che die von ihm angeführten Schriften liefern. Die 

 übrigen derartigen Bildnisse werden ihre Möhsen, 

 Rudolphi und Sachse*) schon finden. 



Bei den Incunabeln, alten und seltenen Drucken 

 sind Verweisungen auf Haine, Panzer, Ebert, 

 Dibdin, Rudolph W ei gel u. d. m. oder an- 

 dere selbstständige Erörterungen , wie z. B. rück- 

 sichtlich des Mainzer Herbarius , des Ortus sanita- 

 tis, des Macer Florians u. s. w. unvermeidlich. 

 Bis jetzt haben die Bibliographen antiquarische Bü- 

 cherverzeichnisse, Auctions- Kataloge, Prospectus, 

 Indices seminum der botanischen Gärten und Ver- 

 zeichnisse der Handelsgärtner auf eine auffallende 

 Art vernachlässigt. Man trifft wohl in Schult es 

 Grundriss einer Geschichte und Literatur der Bo- 

 tanik und im Pritzel'scheu Thesaurus Spuren von 

 diesen Dingen an , indessen bleiben es doch nur 

 Bruchstücke. 



Am Schlüsse dieses Abschnittes unseres Auf- 

 satzes sei es uns gestattet, noch zwei Fragen auf- 

 zuwerfen. Darf man Handschriften und Zeichnun- 

 gen mit aufführen? — und darf man dem von 

 Ersch in seinem meisterhaften Allgemeinen Re- 

 pertoriurn der Literatur gegebenen Beispiel fol- 

 gen und bei jeder einzelnen Nummer die Recensio- 

 nen derselben, M r enigstens in botanischen Zeitschrif- 

 ten, nachweisen? Für den Besitzer der „botani- 

 schen Bücherkunde" wäre das Letzte gleich ange- 

 nehm und lehrreich , um doch wenigstens einen 

 Maassstab für die wissenschaftliche Würdigung der 

 recensirten Schriften zu erhalten , selbst auf die 

 Gefahr, bei mancher dieser Kritiken mit Michel 

 de Montaigne auszurufen: „pour en faire usage, 

 il faut souvent les prendre ä contrepoill" An- 

 langend die Handschriften und die blossen Hand- 

 zeichnungen, so hat der Herr Dr. Pritzel kein 

 Bedenken gefunden, a. a. 0. S. 335 die Codices 

 manuscripti des Dioscorides und Seite 371 



*) J. C. W. Möhsen, f'eizeichniss einer Sammlung 

 von Bildnissen grösstentheils berühmter Aerzte. Berlin 

 1771, in 4. — C. A. Rudolphi, Recentioris aevi nu- 

 mismata virornm de rebus medicis et physicis meritorum 

 memoriam servantia collegit et recensuit. Berolini 1829. 

 8. — Dr. J. I). W. Sachse, Verzeichniss von Bild- 

 nissen von Aerztcn und Naturforschern seit den ältesten 

 bis auf unsere Zeiten. Erstes Heft: Petrus de Ahano 

 — D'Azzogujoi. Schwerin 184-7. 8. 



Moritzi's handschriftliches Dictionnaire des noms 

 vulgaires des plantes, wovon nur der Prospectus 

 (No. 7204.) erschienen ist und einige andere zu 

 nennen. Mit demselben Recht hätten die zahlreichen 

 Codices des Plinius und der übrigen Klassiker, 

 die in Paris aufbewahrten Handschriften von Plu- 

 mier und Forster, die auf Befehl von Gaston 

 von Orleans angelegte, bereits auf 160 Folian- 

 ten angewachsene, weltberühmte Collection dite 

 des Velins du Museum #) , die herrliche Flora von 

 Japan in Berlin**), die in Dresden befindlichen 

 zehn Foliobände der Phytologia magna der beiden 

 Liegnitzer Stadtärzte Israel und G. A. Volck- 

 mann***), der Madrider Schatz von botanischen 

 Zeichnungen der Flora von Neu- Granada, den man 

 D. Joseph Celestino Mutis verdankt, *die 

 Handschriften der Bank s'schen und De C a n d o 1 1 e'- 

 schen Bibliothek, die im D eless er t'schen Musee 

 botanique u. s. w. eine specielle Aufführung ver- 

 dient. 



III. Wie. 

 Die „Bücherkunde" liefert, wie wir gesehen 

 haben, eine bibliographische Aufzählung aller über 

 irgend einen zur theoretischen , beschreibenden und 



*) S. „Nachricht über eine Sammlung seltener Pflan- 

 zen von Claude Aubri et injoh. Jakob ßömer's 

 Archiv für die Botanik. II. S. 411. und des Herrn 

 Spieker belehrenden Aufsatz über das sogenannte Ca- 

 binet du Roi in den Berlinischen Nachrichten 1851. No. 

 218. Beilage." 



*') ,,11 y a, entrautres dans le cabinet des Msc. de S. 

 M. le roi de Frusse ä Berlin une süperbe Flore japo- 

 uoise en deux grands volumes : peinte d'apres les plantes 

 Vivantes, par les Japonois eux - meines, avec leurs noms 

 japonois et chinois, achetc'e par le Dr. Cleyer, au 

 Japon. Cette flore renferme plus de treize - cents plantes 

 et seroit tres -digne d'etre publiee. Nous avons com- 

 pare la Flore de Thunberg avec celle-cy, et nous 

 avons trouve beaueoup de diiference entre les noms de 

 la Flore de Cleyer et Celle de Thunberg." Hager in 

 Millin's Magasin encyclopedique. Annee VIII. Tome IV. 

 p. 49. Note. 



** ) „Hunc excipit Israel Volckmann ejusque filius G. 

 Anton Volckmann M. DD. et Poliatri Lignicenses. Hi 

 fjuidem operi satis magno concinnando operam magna m 

 navaverant et voluminibus decem in folio plantas cum 

 Silesiae indigenas tum hortenses et extraneas descripserunt 

 et tabulis pictis adumbraverunt. Pater huic operi ab 

 anno 1669 usque ad annum 1686 filius ex inde ad an- 

 n um 1710 usque manus diligentes adhibere. Sed hoc 

 opus quod Phijtologiam magnam inscripscre, utpote nun- 

 quam impressum et publice evulgatum , unicum tantum 

 extat in Bibliotheca Regia Dresdensi." De quo, si plura 

 velis cognosrere cf. Chr. Runge, Miscellanea Literaria 

 de ineditis quibusdam Ilistoriae Silesiacae Scriptoribus ac 

 Operibus Spec. III. p. 70. Vratisl. 1714. Fr. Wim- 

 mer et H. Grabowski, Flora Silesiae, Vratislaviae 

 MDCCCXXIX. Pars seeunda p. XX[. 



45* 



