803 — 



804 — 



Bray, Francois Gabriel comte de, Wis- 

 senschaftliches Vermächtnis s an die Königl. bota- 

 nische Gesellschaft zu Regensburg. Regensburg 

 1833. 4. 55 p. et effigies Comitis de Bray. 



Da hilft das blosse Abschreiben des Titels zu 

 Nichts und der Verfasser der „Bücherkunde" wird 

 sich nicht entbrechen können, in einer Note er- 

 gänzend anzuführen, dass man hier vereinigt findet: 

 a. des Grafen von Bray's Excursion dans le 

 Salzkammergut et ä Salzburg en Mai 1831, b. die 

 Beschreibung der feierlichen Sitzung der botanischen 

 Gesellschaft am 24. October 1832, c. v. Voith's 

 über die Gattung Salvia , d. Fürnrohr über die 

 Lebens - und Formgeschichte der Gattung Sphagnum 

 und e. Hoppe's Aufsatz über Draya alpina. 



Die Titel müssen also vollständig abgeschrieben 

 werden, ohne andere Abkürzungen oder Auslassun- 

 gen als diejenigen, welche sich etwa auf dem Titel- 

 blatt selbst befinden. Eben so wenig darf man 

 durch willkühr liehe Zusätze sie abändern oder ver- 

 bessern wollen, da nur erläuternde Noten hier ge- 

 stattet sind. Durchaus verwerflich erscheint die 

 Sitte mancher französischer Bibliographen, die bei 

 allen in fremden Sprachen geschriebenen Büchern 

 sich begnügen , das erste Wort des Titels in der 

 betreffenden Sprache abzuschreiben und die übrigen 

 Wörter des Titels in's Französische zu übersetzen, 

 mit einem „c : a : d.'' dazwischen. Das thut sogar 

 das Institut national. Es bieten oft die hinter dem 

 c'est - ä - dire vorkommenden und sein sollenden 

 Uebersetzungen die allerergötzlichsten Sinnentstel- 

 lungen dar. 



4. Der Druckort, der Buchdrucker und der 

 Verleger. Beides wird oft genug durch das übliche 

 s. I. (sine loco) et typ. (typographo) ersetzt wer- 

 den können. Sind die Schriften bei Plantin, Bo- 

 doni, Didot, Crapelet oder bei den Elze- 

 v iers, den Etienn es (Stephani) un d in an- 

 deren berühmten Officinen gedruckt, so wird der 

 Verfasser der ,, Bücherkunde" den Leser besonders 

 darauf aufmerksam machen ; weil dies auf den Preis 

 der Schriften nicht ohne Einfluss bleibt. 



5. Das Druckjahr nebst den verschiedenen 

 Ausgaben und Auflagen, wo nicht etwa das s. a. 

 {sine anno) genügt. 



6. Das oder die Formate. 



7. Die Seitenzahl der Vorrede, des Textes, der 

 etwanigen Nachträge, des Registers u. s. w. nach 

 der bibliographisch üblichen Weise. Bei den nicht 

 paginirten Schriften behilft man sich bekanntlich mit 

 der Angabe der Custoden und der Blätterzahl. 



8. Die Zahl und Art der bildlichen Darstel- 

 lungen', wobei, in keinem Fall, die blosse Be- 

 zeichnung tab. ausreicht; weil die botanische Iko- 



nographie heute zu Tage einen solchen Umfang er- 

 langt hat, dass man gleichsam gezwungen wird zu 

 bemerken: ob die im oder ausserhalb des Textes 

 befindlichen Abbildungen „Ectypa" oder Abdrücke 

 von Holzschnitten oder Kupferplatten , Stahlstiche 

 oder Steindrücke, ob sie schwarz oder farbig sind 

 und dergleichen mehr. Ohnehin ist dies wegen Col- 

 lationirung der Pracht- und Kupferwerke erfor- 

 derlich. 



9. Ob es eine selbstsländige Schrift ist oder 

 ob und aus welcher Sammlung sie herrührt. 



10. Endlich die übrigen bibliographischen Mo- 

 mente. Dahin gehören die Schicksale der Bücher; 

 denn auch Bücher können , wie schon das Sprich- 

 wort sagt, ihre eigenen Schicksale haben. Als Bei- 

 spiele mögen hier des altern Olav. Rudbeck's 

 Campi Elysii und des Hofrathes Friedrich Jo- 

 seph's Haas Ma visite aux eaux d' Alexandre 

 en 1809 et 1810. Moscou 1811. dienen; worin sich 

 eine Flora des Bechtau's befindet. Von den Campi 

 verbrannte fast die ganze Auflage des ersten Ban- 

 des und von der Visite wurden , nach der Ein- 

 äscherung von Moskau , nur drei Exemplare ge- 

 rettet; wovon Eines sich auf der Universitätsbiblio- 

 thek zu Halle befindet. Alsdann giebt es botani- 

 sche Schriften, die niemals in den Buchhandel kamen 

 oder deren Auflage nur aus einigen wenigen Ex- 

 emplaren besteht. Selbst der römische Index und 

 ähnliche Verbote trafen Werke botanischen Inhalts. 

 Auch bietet oft ihre Ausstattung typographische oder 

 andere Eigenthümlichkeiten dar , die der Bibliograph 

 besonders hervorhebt. Mit dem dafür üblichen Zei- 

 chen (sie oder !) würde man z. B. unbedenklich ein 

 kleines Buch belegen, welches vor uns liegt und 

 den seltsamen Titel führt: Deliciarum Hortensium. 

 — Von einem Liebhaber des Gartenbaues. Amster- 

 dam 17001. 



Uebersetzungen , bei welchen allerdings die in 

 der pars sjstematica des Pr itz e l'schen Thesaurus 

 gebrauchten Wörter: „gallice" , „germanice" u. 

 d. m. nicht hinreichen , erfordern eine gleiche biblio- 

 graphische Behandlung als die Originalschriften. 

 Ein ähnliches Verfahren muss auch bei der Auf- 

 zählung der verkäuflichen Sammlungen von ge- 

 trockneten Pflanzen QHerbarietO stattfinden; wenn 

 gleich es zu den Unmöglichkeiten gehören dürfte, 

 sie Alle zu erwerben; weil sie, nach dem Tode 

 ihrer Verfertiger , gewöhnlich aus dem Verkehr 

 verschwinden. 



Werden nun, wo es angeht, bei einer jeden 

 einzelnen Schrift die vorstehend mit 1 bis 10 be- 

 zeichneten Angaben geliefert, dann entsteht, wie 

 von selbst, eine Gleichmässigkeit der Behandlung, 

 welche wir geneigt sind, für eine der unentbehr- 



