— 807 



- 808 - 



1821. 



1822. 

 1822. 

 1823. 

 1821. 



1821. 

 1825. 

 1826. 

 1826. 

 1826. 



1826. 



1826. 

 1827. 



1829. 



1829. 



1829. 

 1831. 

 1834. 

 1835. 



Haworth, A. H. Ueber die Cultur und 



die Arten von Crocus. Siehe Bot. Zeit. 



1821. 2. p. 656. 

 Henry. Ueber das Safranpigment, Schiveigg. 



Journ. B. 34. p. 262. 

 Bory. Ueber die Knollen oder Zwiebeln 



des Safrans. Isis. Band 6. p. 592. 

 An on. Der Frühlings - Safran. Frauend. 



Garten -Zeit. 1823. p. 256. 

 Geist. Ueber Anbau und Behandlung des 



Saffrans. Verhandl. Grossh. Baden, landio. 



Heft 14. 

 Hoppe. Ueber den Crocus nanüs. Bot. 



Zeit. 1824. I. p. 76 — 79. 

 T räch sei. Bemerkungen über Crocus ver- 



nus. Bot. Zeit. 1825. 2. p. 700. 

 B a r 1 1 i n g. Bemerkungen über einige Arten 



von Crocus. Bot. Zeit. 1826. I. Beil. p. 71. 

 B 1 u m enhain , E. H. Der Bau des Safran 



in Oestreich und Frankreich. Brunn. 8. 

 Bouche, Carl. Einige Beobachtungen über 



die Gattung Crocus. Linnaea 1826. p. 22? 



bis 234. 

 (Tenore, Rieh.) Memoria sulIe specie e 



varietä di Crochi della Flora Neapolitana. 



4. Napoli. 18 p. et tab. 4 color. (Ma- 



r o 1 1 a et V a n s p a n d o n k.) 

 Bert ol oni, A. Descrizione de Zafferani 



italiani. Nuov. Collez. di Opusc. sc. 1826. 



p. 145 — 151. 

 Gay, J. Enumeration, des especes de Crocus 



qui croissent spontanement en Itaüe ou dans 



les iles qui en dependent. Bull. sc. nat. 



XI. p. 368 — 373. 

 A. Sprengel. Crocus. Er seh u. Gruber 



Encyclop. Sect. I. T. 20. p. 165. 

 In bot. Rücksicht bearbeitet. 

 Schreger, Th. Crocus, in medic, ehem., 



pharm , diät. u. technischer Hinsicht. Er seh 



und Grub er Encyclop. Sect. I. T. 20. p. 166. 

 Castiglioni, Ajcardo. Monografia dello 



Zafferano. Milano. 8. 

 Gaj\ Nouvelles especes de Crocus. Bullet- 



sc. nat. V. 25. p. 319 — 321. 

 Zani, A. Dissertatio inaug. nonnulla de 



Crocis italicis. 8. Pavia, P. ßizzoni. 28 p. 

 Ueber die Kultur des Safrans. Wie gm. 



Ar eh. Jahrgang I. p. 392 — 394. 

 Aus Eichwald's Reise etc. B. I. 1834. n. 242. 



Matthei. An Crocus crapulam arceat. in Diffi- 



cult. quaestion. p. 211. 

 An on. Mauia ex abusu Croci. Bresl. Nat.- u. 



Kunstgesch. 26 Vers. p. 562. 



An on. Vom österreichischen SafFran. Bresl. 

 Nat.- m. Kunstgesch. 14 Vers. p. 535. 



An on. Vorschlag Avegen Safrancultur in Sach- 

 sen. Wittenb. Wochenbl. B. 2. p. 144. 



Anon. Vom Baue des Saffrans. Allgem. Haus- 

 halt, und Landwiss. Th. III. p. 216 — 274. 



Anon. De proverbio : Crocum edit! in Bai er i 

 Adagior. Medicinal. Cent. p. 89. 



Crause, R. W. De semine croci colore tineto. 

 Eph. nat. curios. Dec. III. A. 5 et 6. p. 623. 



Braumüller, J o. Gottfried. Von Pflanzung 

 des ächten SafTrans (Crocus sativus). An- 

 nal. d. oek. Ges. in Potsdam. B. 2. S. 62. 



D eth ar ding, Georg. Aphtharum praesenta- 

 neiim remedinm est Crocus, sive oleo amyg- 

 dalino sive Syrupo coiivenieuti mistus. 

 Mise, nat- cur. Cent. 1 et 2. App. p. 187. 



Literatur. 



Vergleichende Cntersuchungen der Keimung, Ent- 

 faltung und Fruchtbildung höherer Kryptoga- 

 men (Moose, Farm , Equisetaceen , Rhizocarpeen 

 und Lo'copodiaceeiO und der Saamenbildimg der 

 Coniferen von Wilhelm Hofmeister. Leip- 

 zig, Verlag v. Friedrich Hofmeister 1851. 4. 

 V11I und 179 S. nebst 33 Kupfertafeln. 



Wenn wir diese Untersuchungen , welche der 

 Verf. seinem Vater gewidmet hat, nach der ganzen 

 Fülle ihres reichen Inhaltes unseren Lesern darle- 

 gen wollten, so würden wir einen Raum in An- 

 spruch nehmen müssen, welcher uns nicht gegeben 

 ist und wir würden dennoch immer auf das Werk 

 selbst wieder wegen aller Einzclnheilen und be- 

 sonders wegen der zum besseren und leichteren 

 Verständniss beigegebenen, zahlreichen, eine gewal- 

 tige Menge einzelner Figuren umfassenden Tafeln 

 verweisen müssen. Wir begnügen uns daher, nur 

 etwas weiter, als schon der Titel den Kreis der 

 Untersuchungen angiebt , auf die einzelnen dersel- 

 ben einzugehen und mit dem Verf. einen Rückblick 

 auf seine Arbeit zu thuii, damit die Leser unserer 

 Zeitung erkennen mögen, dass diese Beobachtungen 

 von Jedem, der sich eine genaue Kenntniss der auf 

 dem Titel angegebenen Familien verschaffen will, 

 nothwendig studirt werden müssen. Ohne uns über 

 den Zweck seiner Arbeiten näher zu belehren, be- 

 ginnt der Verfasser gleich mit den Untersuchungen 

 über die Lebermoose, zuerst Anthoceros laevis von 

 S. 1 — 7. mit 3 Tafeln, dann die blattlosen Junger- 

 mannien, nämlich PeUia epiphylla, Aneura pinguis 

 und multifida nebst Metzgeria furcata untersu- 

 chend (S. 10 — 21.) und auf drei Tafeln darstellend, 

 ferner auf S. 25—43. die beblätterten Jungerman- 



