— 843 — 



— 844 - 



denden Charactcre. Von den beiden durch Vi vi an i 

 aufgestellten Arten aus Aegypten dürfte der Tr. 

 bimucronatus auch wieder zu den Formen des Tr. 

 terrestris gehören ; der Tr. longipetalus aber, eine 

 Form des Tr. alatus Del., einer durch ihre Frucht- 

 form und grossen Blumen sehr ausgezeichneten Art 

 sein, welche auch am Cap vorkommt, denn der 

 mit einem Fragezeichen versehene Tr. alatus 

 Drege pl. exs. gehört nach meiner Ansicht (nicht 

 nach Presl's, bot. Bemerk, p. 30, der eine eigene 

 Art Tr. pterophorus darauf gründet) zu dieser Art, 

 wogegen ein ähnlicher Tribulus von dort (Drege 

 hb. i). 7160) sich dadurch auszeichnet, dass pfriem- 

 liche Stacheln aus dem Flügelrande hervortreten, 

 während bei Tr. alatus der Flügelrand nur ge- 

 zähnt eingeschnitten ist, Prcsl hat ihn a. a. 0. 

 Tr. cristatus genannt. 



Vergleichen wir noch Tr. cistoides, der nach 

 ßrnnner's und auch nach W e b b's Bestimmung 

 nebst dem Tr. terrestris auf den Capverdischen In- 

 seln wächst, während man denselben bisher nur 

 aus Amerika und in einer behaarteren Form von 

 den Sandwich -Inseln (Linn. V. 44.) kannte, so fin- 

 det sich keine Verschiedenheit zwischen seiner 

 Fruchtbildung und der des Tr. terrestris und eine 

 ähnliche Veränderlichkeit der Stacheln und Tuber- 

 keln; auch ist von der Frucht in den Diagnosen 

 nicht die Rede, dagegen führt DeCandoIIe 8- 

 paarige Blättchen die unten seidenhaarig sind und 

 Blumenstiele von der Länge der Blattstiele an. Die 

 Zahl der Blättchen sinkt bei Tr. cistoides häufig 

 unter 8 Paare hinab, ist also ein unbrauchbares 

 Kennzeichen. Die Länge der Blumenstiele wird 

 wunderbarer Weise mit dem Blattstiele ver- 

 glichen , als welchen man bei gefiederten Blättern 

 doch nur den unteren Theil der Rachis bis zum er- 

 sten Blättchenpaare bezeichnen kann, hier aber 

 wahrscheinlich die ganze Rechis darunter verstan- 

 den wissen will , indem nur unter dieser Voraus- 

 setzung die Blattstiele des Tr. cistoides im Allge- 

 meinen länger sind, als bei Tr. terrestris; aber es 

 scheint in der That kaum möglich, wenn man nicht 

 bloss einzelne Exemplare berücksichtigt, ein be- 

 stimmtes Verhältniss anzugeben. Die wichtigsten 

 Unterschiede zwischen beiden Arten hat man gar 

 nicht erwähnt, nämlich die schmal lanzettlichen zu- 

 gespitzten Kelchblätter und die grosse sie weit 

 überragende Blumenkrone nebst dem fast sitzenden 

 Stigma bei Tr. cistoides, und die ovalen zugespitz- 

 ten , kaum etwas von der Blumenkrone überragten 

 Kelchblätter , so wie die länger vorgestreckte 

 GrifFelspitze bei Tr terrestris. 



Kehren wir nach dieser Musterung zu den vor- 

 liegenden Exemplaren zurück, so können sie schwer- 



lich einer eigenen Art angehören, sondern müssen 

 eine Form des Tr. cistoides sein. Zwar ist die 

 Behaarung auf beiden Seiten der Blättchen so dicht 

 seidenartig wie ich sie nie auf den Exemplaren 

 aus Amerika, wenigstens nicht auf der Oberfläche 

 der Blättchen sah, wohl aber erscheint sie auf dem 

 Exemplar von O-Wahu ebenso stark. Zwar sind 

 die reifen Früchte nur mit 2 starken Stacheln ver- 

 sehen, aher das deutliche Auftreten von 4 Stacheln 

 an einer unreifen Frucht des einen Exemplars ver- 

 nichtet diesen schon bei Tr. terrestris als trüge- 

 risch erkannten Character. Beachtet man ferner 

 die verhältnissmässig grössere Länge der Blumen- 

 stiele (obwohl sie gerade nicht stark hervortritt), 

 die grössere Schmalheit und Zuspitzung der nur in 

 der Knospe gesehenen Kelchblätter und vor allem 

 die deutliche Anwesenheit eines Griffel's, so kann 

 wohl kein Zweifel obwalten , dass wir Tr. cistoi- 

 des vor uns haben. — Wenn der Sammler diese 

 Pflanze als einen 4 — 5' hohen Strauch angiebt, so 

 müssen wir hinzusetzen, dass die bis über einen 

 Fuss langen Exemplare nur an einem ihre holzige 

 Natur verrathen und müssen fragen , ob diese 

 Pflanze, wenn sie auch im ersten Jahre schon blü- 

 hen kann , nicht auch im Stande ist, sich weiterhin 

 durch fortgesetzte Verästelung zu erhalten. Die 

 Früchte sind gross mit 3 Lin. langen Stacheln. 

 Fagonia{Mayanu~). Auf den sterilsten Bergen der 

 Insel Mayo, 1 — l l / 2 F. hoch mit blauen Blumen, va- 

 riirt aber in dieser Farbe. Juni (C. Pabst). So- 

 wohl Brunn er als Webb führen F. cretica an, 

 Brunner spricht von zwei Varietäten', die eine 

 mit breiten saftigen Blättern und mastigen Sten- 

 geln wuchs auf salzigem Erdreich in der Nähe der 

 Salinen auf der Insel Sal , war schon verblüht; 

 Brunn er will sie nicht zu F. latif'olia Del. brin- 

 gen , da das Blatt nicht ein hinreichend, run- 

 des Mittelblättchen besitzt, und sie von der vom 

 Reisevereine als F. latif'olia ausgegebenen Pflanze 

 dadurch abweicht, dass sie an Blättern, Stengeln, 

 Kelchen und Fruchtkapseln klebrig und glatt, aber 

 nicht filzig ist. Die andere aber, in allen Thei- 

 len schmächtigere, mit ganz schmalen spitzigen 

 Blättern und kleinen purpurrothen Blüthen kam auf 

 den Anhöhen vor, sie scheint unbehaart gewesen 

 zu sein, wenn ich anders die nicht ganz klaren 

 Angaben Brunner's richtig verstanden habe. Fa- 

 gonia cretica ist aber eine durchaus kahle Pflanze 

 und daher kann die unsrige , welche eine doppelte 

 Behaarung hat, schon nicht dazu gehören, wohl 

 aber die schmalblättrige Form von Brunner. Die 

 Fagonia latifolia Herb. arab. un. it. n. 198 erklärt 

 aber Presl (bot. Bemerk, p. 30) für himmelweit 

 verschieden von der D elii eschen Abbildung und 



